某某、某某等民间借贷纠纷民事二审民事裁定书

贵州省遵义市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2021)黔03民终4613号

上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1987年7月3日出生，住贵州省仁怀市

上诉人（原审被告）：**，女，汉族，1987年11月3日出生，住贵州省仁怀市。

委托诉讼代理人：徐家丽，贵州道弘律师事务所律师。

委托诉讼代理人：曾瑶琴，贵州道弘律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：贵州飞达建工（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路办事处龙泉常青藤写字楼A幢6-4号，统一社会信用代码：91520303560938056D。

法定代表人：陈涛，总经理。

委托诉讼代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。

原审第三人：吴志江，男，汉族，1978年4月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。

原审第三人：周君礼，男，汉族，1989年10月16日出生，住贵州省仁怀市。

委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。

原审第三人：吴前进，男，汉族，1980年5月14日出生，住贵州省仁怀市。

上诉人**、**因与被上诉人贵州飞达建工（集团）有限公司（以下简称飞达建工公司）及原审第三人吴志江、吴前进、周君礼民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初351号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。

**上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉款项为股权和茅台酒经营权转让款。二、吴志江提起本案诉讼系为其茅台酒经营权被收回后挽回损失。三、吴志江在成为股东后，积极行使股东的权利和义务，与吴志江所说案涉款项为借款不符。四、**系见证人。综上，请求依法改判。

**上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.本案所涉款项系被上诉人的实际控制人吴志江为购买**所持公司的股权，而向**支付的转让款，故本案债权纠纷产生的基础法律关系是股权转让，而非民间借贷。二、一审法院适用法律错误。上诉人提交的系列证据足以证明本案债权纠纷非民间借贷引起，而系因吴志江与**之间股权转让这一基础法律关系而产生。三、一审法院违反法定程序，剥夺上诉人合法诉讼权利。

本院认为，飞达建工公司主张案涉款项为民间借贷纠纷，**和**抗辩称案涉款项为股权和购买茅台酒经营权转让款，双方对案涉款项性质虽各执一词，但从**提交的证据看，不排除案涉款项与股权存在关联，一审对吴志江与**股权转让和购买茅台酒经营权的事实没有进一步审查，故一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：

一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初351号民事判决；

二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。

上诉人**预交的二审案件受理费43760元，予以退回。

审判长　张　洪

审判员　陈文玉

审判员　张钉铭

二〇二一年八月三十日

书记员　麻国林