某某与威宁海峰建筑工程有限责任公司、某某恢复原状纠纷一审民事裁定书

贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）黔0526民初4789号

原告：***，男，汉族,1954年3月23日出生，贵州省威宁县人，住威宁县,联系。

被告:威宁海峰建筑工程有限责任公司，住所地威宁县中水镇花桥村一组。

法定代表人:王楚涵,该公司执行董事。

委托诉讼代理人：**，该公司监事，联系，特别授权代理。

被告：**，男，汉族，1976年9月2日出生，贵州省威宁县人，住威宁县，联系。

原告***诉被告威宁海峰建筑工程有限责任公司（以下简称海峰公司）、被告**恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。

原告***诉称：被告未经原告知晓允许，私自将搅拌站的废弃石料及泥土倒入原告土地里面，致使原告无法在此耕种庄稼，地里的果树也被埋没，被告曾口头许诺补偿原告158000元经济损失，但至今也没有兑现承诺。遂诉至法院请求判决：1.判令被告恢复原告箐头沟五亩土地原状，被告将其堆放在原告地里的泥加石清除；2.判令被告赔偿占用原告五亩土地至今两年的经济损失40000元；3.判令被告赔偿原告苹果树210棵及板栗树10棵被埋没的经济损失11000元。

原告***为支持其诉讼请求提交如下证据：农村土地承包经营权证、9张照片、中水镇居乐社区委员会证明。

经审理查明：中水镇居乐社区委员会出具的证明载明“***在箐沟有一块土地，面积4.5亩，东至杨明贤户、南至王太相户、西至王应宽户、北至大沟。有土地确权证为证。”，***提交的246715号农村土地承包经营权证书上有八块土地，这八块土地的四至界限与居乐社区委员会出具的证明载明的***土地四至界限均不一致。

2020年7月15日，本院组织***、海峰公司监事**、中水镇居乐社区委员会主任兰明乖一起到争议地勘察现场，并在现场对兰明乖进行调查，其陈述居乐社区委员会未对***与海峰公司、**之间的纠纷进行处理，且其对泥土覆盖后的争议地四至界限已经不清楚。***与海峰公司委托诉讼代理人**在询问笔录中分别陈述的被泥沙掩埋土地的面积差距甚大。

本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案案涉争议地四至界限、面积均不清楚，无法确认争议地是否属于***所有，更无法确认海峰公司、**是否侵犯了***享有的土地合法权益，应当先由政府职能部门明确案涉争议地四至界限、面积，而确定土地四至界限及面积属于当地人民政府行政权限，故该案不属于人民法院受理民事诉讼范围。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：

驳回原告***的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。

审判员　　何贵荣

二〇二〇年七月二十二日

书记员　　张　菊