广州红鹰能源科技股份有限公司
某某创能源科技工程有限公司、广州红鹰能源科技股份有限公司居间合同纠纷民事一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
西安市莲湖区人民法院
民事裁定书
(2019)陕0104民初7273号
原告：广州红鹰能源科技股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：鞠宁，该公司总经理。
被告：***创能源科技工程有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：陈荣康，该公司总经理。
本院在审理原告广州红鹰能源科技股份有限公司与被告***创能源科技工程有限公司居间合同纠纷一案中，被告***创能源科技工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，称：1、双方合同第八条约定“如发生争议，协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁”，本合同签订地为西安市，故本案应由西安市仲裁委员会仲裁，人民法院无管辖权。2、退一步讲，即便法院有管辖权，因合同履行地为山东省临沂市郯城县，从便于案件事实查清角度，应由合同履行地法院审理。
经查:双方签订的《光伏项目居间框架合同》第八条争议解决方式约定:如发生合同争议,协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁。该合同第三页下部“合同签订地：”处为空白。另查，被告***创能源科技工程有限公司住所地为西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号，属本院辖区。
本院认为,《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。双方签署的合同中对合同签订地未作记载，而原告与被告分属不同辖区，各辖区均设置有仲裁委员会，故应视为双方合同中对仲裁机构约定不明，该仲裁协议无效。而被告***创能源科技工程有限公司住所地属于本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。
综上，被告提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条之规定,裁定如下:
驳回被告***创能源科技工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 闵永军
二〇一九年九月十九日
书 记 员 高 瑞
1
