中环联新(北京)环境保护有限公司、莆田华盛环保产业发展有限公司服务合同纠纷民事一审民事裁定书

福建省莆田市秀屿区人民法院

民 事 裁 定 书

(2022)闽0305民初3901号

原告：中环联新（北京）环境保护有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼25层2905，统一社会信用代码91110105MA0018EC1F。

法定代表人：张洪艳。

委托诉讼代理人：田立平，河南周运昌律师事务所执业律师。

被告：莆田华盛环保产业发展有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇天云东路333号埭头镇人民政府（经营场所：福建省莆田市秀屿区东庄镇锦山村后江仔355号），统一社会信用代码91350305MA32BE7U23。

法定代表人：谢树炜。

委托诉讼代理人：陈志嘉，福建普阳律师事务所执业律师。

原告中环联新（北京）环境保护有限公司（以下简称中环联新公司）与被告莆田华盛环保产业发展有限公司（以下简称华盛公司）技术咨询合同纠纷一案，本院于2022年5月27日立案。

中环联新公司向本院提出诉讼请求：1、判令华盛公司支付服务费30万元；2、判令华盛公司支付违约金13.86万元（暂计算至2022年5月3日）。

事实与理由：2018年12月，中环联新公司与华盛公司签订《环境影响评价技术咨询合同书》。合同约定：中环联新公司为华盛公司就莆田市工业固体废物综合处置项目（一期）提供技术咨询服务，负责编写项目环境影响报告书，华盛公司支付服务费用40万元。其中，合同签订之日起五日内支付10万元，环评报告书提交5日内支付20万元。报告书完成评审5日内支付10万元。华盛公司未按期支付报酬，应承担违约金，违约金按5000元/日计算。中环联新公司按合同约定履行了合同义务，华盛公司在支付了10万元后未再支付服务费，经中环联新公司多次催讨，华盛公司拒不还款。

本院经审查认为：中环联新公司虽然以服务合同纠纷为由提起本案诉讼，但根据中环联新公司提供的证据，双方签订了《环境影响评价技术咨询合同书》，约定由中环联新公司为华盛公司编写环境影响报告书。本案应为技术咨询合同纠纷。依法技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。虽然华盛公司在本案中未提出管辖异议，并应诉答辩，但本院并非受指定管辖的第一审技术合同纠纷案件的法院。本院对本案并无管辖权，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百三十条第二款，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，裁定如下：

本案移送莆田市城厢区人民法院处理。

本裁定一经作出即生效。

审 判 员　方慧敏

二〇二二年六月二十四日

法官助理　林　超

书 记 员　陈　娜

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第三十七条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。

第一百三十条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》

第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。

各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。

其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。

合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。