***、通号建设集团有限公司等生命权、身体权、健康权纠纷民事一审民事判决书

新疆维吾尔自治区**市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）新2201民初4705号 原告：***，女，1951年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区**市伊州区。 委托诉讼代理人：**，新疆君始律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，新疆君始律师事务所律师。 被告：通号建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市******大道2200号通号岭绣苑16栋。 法定代表人：***，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，系该公司员工。 被告：**市和谐物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区**市伊州区天山北路42号悦隆广场1-3-302。 法定代表人：辛咨萱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：***，系该公司副总经理。 原告***与被告通号建设集团有限公司（以下简称通号公司）、**市和谐物业管理有限公司（以下简称和谐物业）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2022年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2022年7月27日公开开庭进行了审理，原告***的委托诉讼代理人**、***，被告通号公司的委托诉讼代理人***、被告和谐物业的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费等57，760.53元；2．本案诉讼费、邮寄送达费等由被告承担。事实和理由：2021年10月22日早上10点30分左右，***购菜回家，行至丽园小区北门（**市伊州区韩豚肉店丽园北门斜对面），因道路施工、路面湿滑、路面上有很多砂石和泥浆，导致原告摔倒，被送到**市中心医院急救中心处理，经诊断为右侧髌骨粉碎性骨折。原告出院后要求被告赔偿相应的经济损失，未果。原告认为通号公司作为事故地点的施工方，施工完成后未对该地面进行清扫，也未在周边设立相关警示标识，和谐物业作为小区物业公司，未尽到在小区内设置明显安全警示标志和提示义务，两被告均应承担相应的责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 通号公司辩称，1．我公司为供热管沟人工开挖工程施工单位，改造持续时间较长，我们在施工现场设置了警示标识，原告对此明知；2．施工地点设置有围挡，原告摔倒的地方离我公司施工点间隔30米左右，且该条道路不在我公司施工范围内。综上，原告摔倒是其自己走路不小心，与我公司无关，我公司不承担任何赔偿责任。 和谐物业辩称，我们在小区大门口张贴了公告，对施工区域及危险隐患有提示；原告提出对公共设施的维护，事故发生路面是完整的，不存在因物业公司未维护造成事故的情况；我们每天8点到12点有保洁员对主干道清扫，**工方掉落了垃圾，我们会联系施工方打扫；原告摔倒的路段并未进行施工，是其自己不小心，与我公司无关。 ***为支持其诉求提交证据如下： 1．事故发生时的监控视频，用以证明事故现场在**市伊州区丽园小区北门，因通号公司施工导致地面有很多砂石、泥浆，且地面湿滑；视频第7分48秒清晰地描述原告是因为踩到石子滑倒；事发现场有用于施工的混凝土搅拌机，但是路面没有任何警示牌。 通号公司质证认为，对视频的真实性无异议，对证明目的不认可，事故发生地离施工地点有30米左右，从视频里也看不出来有砂石，且事发时我们已经在该小区施工了几个月，施工前我们配合物业公司也做过**。 和谐物业质证认为，对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，监控里虽然没有警示牌，但是小区门口有警示牌。 2．事故发生后的监控视频，用以证明事发路面湿滑，有砂石、泥浆等杂物；事故发生后通号公司冲刷了地面，销毁了证据。 通号公司质证认为，冲刷地面与原告摔倒没有因果关系，且视频里冲洗地面的不是其公司的人员，我公司没有洒水车。 和谐物业质证认为，对该证据的真实性认可，但这不是事故发生当天的视频。 3．***的女儿**与和谐物业经理早然木的通话录音，用以证明事发地点路面湿滑，两被告就赔偿事宜相互推诿。 4．***的女儿**与和谐物业经理早然木的短信截图，用以证明和谐物业给原告提供了通号公司的信息。 通号公司质证认为，证据3、4与其无关，不发表意见。 和谐物业质证认为，对证据3、4的真实性认可，短信聊天截图可以看出，施工时段设置了警示牌。 5．***的户口本，用以证明原告住在事发小区，是事发小区的业主，和谐物业对事发小区的业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等服务，因此其在本案中应当承担相应的赔偿责任。 通号公司质证认为，对该证据的真实性认可，但该证据与我公司无关。 和谐物业质证认为，对证据的真实性认可，对证明目的不认可，事故发生的地面完好，是其自己不小心，物业公司不存在过失或管理不当的行为，不应承担赔偿责任。 6．**市中心医院急诊病例、医疗费收据及住院结算单、出院记录和医疗诊断证明书、新疆通用定额发票55张、护理费收条2张，用以证明原告经**市中心医院诊断为右下肢损伤、右下肢髌骨骨折、右侧胫骨平台骨折，住院治疗8天陪护1人，护理费2120元，住院费3，341.53元，医疗费506元，合计支出3，848.53元，出院后建议全休1个月，陪护1人，护理费7950元，原告在住院及复查期间支出交通费540元。 7．新疆科正司法鉴定所（**）分所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明原告经鉴定伤残等级为十级，残疾赔偿金为37，642元，支付鉴定费800元。 通号公司、和谐物业质证认为，对证据的真实性认可，其他由法院认定。 本院认定，证据1、4、6、7经当事人质证对其真实性均无异议，且与本案事实相关，本院予以确认。证据2是客观事实的反映，本院确认其真实性。证据3经和谐物业质证对其真实性无异议，本院予以确认。 通号公司为支持其辩称意见申请证人***、***出庭作证，用以证明事故发生时两证人刚好在施工，因施工需要，施工时会拆除部分围挡，事故地点距施工点有20多米，水泥搅拌车拉混凝土时在出口处套了袋子，在行进过程中没有掉落砂石，事故发生的前后工地上的人员没有冲刷过小区主干道，施工单位没有洒水车。 ***质证认为，证人与通号公司有隶属关系，其证言不能反映客观事实，且1人说清扫地面，1人说没有清扫，相互矛盾。 和谐物业质证认为，事发时我不在现场，我公司有洒水车但2021年10月份已停用。 本院认定，两证人虽是通号公司雇佣人员，但事发时两证人在施工地点，出庭接受询问，**的内容与现场情况基本相符，本院予以确认。 根据以上认定的证据及当事人的**，本院认定本案事实如下：***系**市伊州区八一路8院（丽园小区）3栋2**301室业主，和谐物业为该小区物业管理公司。2021年10月22日上午10：30左右***外出回家，步行至距丽园小区北门50米左右处摔倒，造成右侧髌骨粉碎性骨折，在**市中心医院住院治疗8天后出院，支付门诊费506元、住院费3，341.53元。经新疆科正司法鉴定所（**）分所鉴定：***的伤残等级评定为十级。***为本次鉴定支付800元费用。 再查，通号公司于2021年8月14日进入丽园小区进行供热管沟人工开挖，并与和谐物业就施工事宜，在小区进行了公示、**；在施工过程中，对施工区域设置了围挡。 另查，通过监控视频可见：距事故发生地约10米处停放一辆水泥搅拌车，车头朝北，车尾的地面有少许混凝土，其余路面未见明显垃圾。事故路段未见施工，路面略潮，来往行人较多。工人在使用完混凝土后，对车尾地面上掉落的混凝土进行了清理。 又查，2022年7月27日下午，合议庭人员组织本案当事人到事故发生地进行了查看，均认可：事发时，通号公司施工地点在丽园小区北门大门内，道路东侧绿化带处，距离事故地点30米左右；水泥搅拌车停放在道路西边，车头朝北，距离事故地点10米左右；事发路段的路面未进行施工，无明显损坏。 本院认为，本案争议焦点一，通号公司是否应承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百五十六条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的责任。”第一千二百五十八条规定：“在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”本案中，第一，***提交的微信截图可证实，通号公司、和谐物业就供热管沟人工开挖事宜进行了公示；第二，庭审**及查看现场可相互印证，施工区域设置有防护围栏，距事故发生地点30米左右，水泥搅拌车停放点距事故发生地点10米左右，事发路段不在管道开挖施工区域内；第三，根据监控视频清晰可见，事发路段除水泥搅拌车车尾地面有少许混凝土外，其余路面无明显垃圾；工人在运完混凝土后，及时清理了掉落地面的混凝土，未对往来行人及出入车辆的正常通行造成阻碍。通号公司尽到了清理、防护、警示的义务，对***摔倒不存在过错，不应承担侵权赔偿责任。故对***要求通号公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。 本案争议焦点二，和谐物业是否应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条“物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。”及第一千一百九十八条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。”的规定，物业公司的安全保证义务被限制在合理范围内，而非与宾馆、商场、银行等同类场所具有相同的安全保证义务。本案中，第一，事发道路平整，路面无明显垃圾，和谐物业就供热管沟人工开挖事宜亦进行了公示；第二，事故发生时间为2021年10月22日，经本案主审人查看当日天气预报：“晴，最高温度22℃，最低温度2℃”，气温未达零度以下，路面略潮，不会结冰；第三，丽园小区自2021年8月14日开始进行供热管沟人工开挖，距事故发生时，施工已持续2月有余，***作为丽园小区的业主，常年生活在此，知晓小区施工事宜，出行时理应尽到注意义务；事故发生在当天10：30左右，通过视频可见，当时日照充足，光线明亮，并不存在遮挡视线的情况。因此，和谐物业已尽到自己的管理义务，故对***要求和谐物业承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。 综上所述，***的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条、第一千一百九十八条、第一千二百五十六条、第一千二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告***的诉讼请求。 案件受理费1244.01元，由原告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区**市中级人民法院。 审　判　长　黄　　 永　　 绮 审　判　员　韩　　 光　　 兰 人民陪审员　刘　　 艳　　 君 二〇二三年二月十四日 法官　助理　娜菲沙·**买提 书　记　员　于　　 清　　 悦