沧州瑞康建筑器材租赁有限公司;某某省新土木建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事裁定书

北京市石景山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）京0107民初3478号 原告：沧州瑞康建筑器材租赁有限公司，住所地献县******。 法定代表人：***，执行董事。 委托诉讼代理人：***，河北林风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，河北林风律师事务所律师。 被告：**省新土木建设工程有限责任公司，住所地长春市二道区东盛大街666号万科蓝山项目第E-1幢1**1505号房。 法定代表人：***。 原告沧州瑞康建筑器材租赁有限公司（以下简称沧州瑞康公司）与被告**省新土木建设工程有限责任公司（以下简称**新土木公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已受理。 原告沧州瑞康公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除沧州瑞康公司与**新土木公司之间的租赁合同关系；2.判令**新土木公司支付自2018年5月26日至2019年1月10日期间尚欠的租金86906.72元；3.本案诉讼费由**新土木公司负担。事实及理由：沧州瑞康公司与**新土木公司于2018年12月签订一份《济南万科大都会项目周转器材租赁合同》，合同对产品名称、型号、数量、合同价款、技术标准等作出详细约定。合同签订后，沧州瑞康公司按照约定向**新土木公司指定的地点提供了租赁物质，自2018年5月26日2019年1月10日期间产生租金289689.05元，经沧州瑞康公司催要，**新土木公司仅支付202782.33元，尚欠86906.72元始终未予支付，故沧州瑞康公司起诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，沧州瑞康公司与**新土木公司签订的《济南万科大都会项目周转器材租赁合同》约定：本合同发生有关争议应通过友好协商解决，经协商未能达成协议时，提交合同签订地法院进行诉讼。同时载明合同订立地点：北京市石景山区。经查，沧州瑞康公司、**新土木公司住所地均不在北京市石景山区，现有证据无法证明当事人确系在北京市石景山区签订案涉协议，本案争议与北京市石景山区没有实际联系，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行第人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”沧州瑞康公司作为货币接收一方，其住所地应视为合同履行地。故，本院将本案移送至沧州瑞康公司住所地献县人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送献县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员　*** 二〇二三年二月七日 法官助理　孙　玥 书 记 员　吕璐璠