某某与济宁泰通经贸有限公司广告合同纠纷二审民事判决书

山东省济宁市中级人民法院

民事判决书

（2014）济商终字第18号

上诉人（原审被告）济宁泰通经贸有限公司，住所地：嘉祥工业园省道338线19公里处路南。

法定代表人***，该公司经理。

委托代理人（特别授权）**、***。

被上诉人（原审原告）***，个体工商户嘉祥县城区世林快递打印部业主。

委托代理人（特别授权）贾某，嘉祥明远法律服务所法律工作者。

上诉人济宁泰通经贸有限公司因广告合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审判决认定：上诉人为道路警示需要安装道路警示牌，找被上诉人加工制作道路警示牌，被上诉人同意为上诉人制作。上诉人先针对“中修第五合同”和“南二环第十合同”路段需要制作的警示牌的具体名称、规格、形状、数量、单价、各部分总价等制作了书面材料两张，交给被上诉人依照制作，制作各项的总价为21098元。被上诉人按要求制作并交付完毕后，于2011年6月13日按照上诉人的要求为上诉人开具了金额分别为15580元、5518元合计21098元的两张正规发票，上诉人的经办人韩某、杨某在其上签字认可。后被上诉人持该两张发票向上诉人多次催要21098元制作费，上诉人推脱拒付。对被上诉人提供的“中修第五合同”和“南二环第十合同”路段警示牌制作具体详情书面材料两张、被上诉人开具并经上诉人的经办人韩某、杨某签字认可的发票两份，以及被上诉人的陈述，上诉人未到庭质证提出异议，本院综合审查认为，能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。

原审法院认为，上诉人欠被上诉人制作费21098元，事实清楚，证据充分，被上诉人要求上诉人偿还，本院应予支持。上诉人在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据被上诉人提供的证据及陈述认定事实，并作出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，缺席判决：上诉人济宁泰通经贸有限公司于判决生效之日起7日内清偿被上诉人***制作费21098元。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由上诉人济宁泰通经贸有限公司承担。

上诉人济宁泰通经贸有限公司不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在加工合同，上诉人未在被上诉人处制作任何警示牌。二、原审判决证据不足，被上诉人提供的据以裁判的发票真实性存疑，发票上签字的韩某、杨某两人并非上诉人单位工作人员，其无权代表上诉人作出认可。因此，请求二审法院撤销原审法院判决，上诉费用由被上诉人承担。

被上诉人***辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人系嘉祥县公路局开办的内置企业，其中韩某系该公司副经理，兼任嘉祥县公路局的工作人员，杨某是该公司的项目经理，现已经调任其他公路局工作，被上诉人按照上述二人的要求为上诉人制作了道路警示牌，并出具了发票，上述二人也对被上诉人的加工行为签字认可，因此该合同双方当事人应为本案的双方当事人，所以上诉人应当承担相应的加工费用，因此一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实相一致。

本院认为，被上诉人***为上诉人济宁泰通经贸有限公司制作道路警示牌，事实清楚，有上诉人工作人员韩某、杨某签字认可的发票两张、上诉人法定代表人***签字认可的《公路工程完成、遗留和结算情况》情况说明为证，上诉人应当向被上诉人交付制作费21098元。

综上，上诉人上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费328元，由上诉人济宁泰通经贸有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长***

审判员***

代理审判员***

二〇一四年二月二十七日

书记员***