某某、某某公路货物运输合同纠纷二审民事判决书

河南省驻马店市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫17民终4009号 上诉人(原审原告)：***，男，汉族，1934年9月2日出生，户籍地泌阳县。 上诉人(原审原告)：***，女，汉族，1963年7月10日出生，户籍地泌阳县，现住泌阳县。 上诉人(原审原告)：**，女，汉族，1987年10月14日出生，住泌阳县。 上诉人(原审原告)：***，男，汉族，1986年7月10日出生，户籍地泌阳县，现住泌阳县。 上诉人(原审原告)：***，男，汉族，1989年9月29日出生，户籍地泌阳县，现住泌阳县。 上述五上诉人的委托诉讼代理人：***，河南北纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：***，男，1979年10月2日出生，住泌阳县。 委托诉讼代理人：***，河南广义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南振林建设工程有限公司，住所地河南省林州市桂林镇行政街1号。 法定代表人：***，执行董事兼总经理 上诉人***、***、**、***、***因与被上诉人河南振林建设工程有限公司、***公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人***、***、**、***、***的委托诉讼代理人***及***，被上诉人***到庭参加诉讼。被上诉人河南振林建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上诉人***、***、**、***、***上诉请求：依法撤销河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3048号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定本案为运输合同关系错误，应为侵权责任法律关系；***在本案中存在过错，应承担本案责任。 被上诉人***辩称，其不存在侵权行为，其与***系运输合同关系，其不应承担赔偿责任。 ***、***、**、***、***向一审法院起诉请求：1．请求法院判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计776000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月13日，被告***给案外人**省打电话说用吊车吊杆子运输电线杆，因其正在忙，便给被告***介绍了吊车和板车，其中包括五原告的近亲属***的拖拉机及板车（该板车有合法牌照，***有合法的农机证），通过案外人**省的联系，***到达了被告***的指定地点泌阳县盘古乡，在被告***的现场指挥下开始装载了9根电线杆，在装载完毕车辆启动后不远处发生车辆翻车的事故，导致五原告的近亲属***身亡。五原告为此将二被告诉至法院另查明，五原告的近亲属***是第一次给被告***干活。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先关于本案的法律关系问题，结合本案查明的事实，被告***找人运输电线杆到其指定的地点，且不仅仅是找了***一辆板车，并支付相应的运费，双方之间形成了运输合同关系，并非雇佣关系。本案中，五原告的近亲属***在运输过程中身亡，对这次事故的发生，原告方认为是因被告***指挥装载9根电线杆导致车辆超载从而导致事故的发生，但是其并未提交证据予以证明***驾驶的车辆的实际承载量及实际拉运9根电线杆是否超载，且被告***作为托运人在选择承运人时，承运人***的车辆有合法的牌照，其本身也有合法的驾驶资格，即被告***并不存在过错，不应承担赔偿责任，因此，对于五原告主张被告***赔偿其各项经济损失776000元的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持；但是依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿”。五原告的近亲属***是在为被告***拉运电线杆的过程中身亡的，根据公平原则，被告***作为收益人，应当给予适当的经济补偿，法院依法酌定被告对四原告补偿50000元。关于被告河南振林建设工程有限公司是否承担责任问题，五原告并未提交证据予以证明被告***与其之间存在劳动关系和雇佣关系，且被告河南振林建设工程有限公司也不予认可被告***与其存在劳动和雇佣关系，因此，五原告请求其承担赔偿责任，不符合法律规定，法院不予支持。判决：一、被告***于判决生效后十日内向原告***、***、**、***、***五人补偿经济损失50000元；二、驳回原告***、***、**、***、***的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元（已减半收取），由原告***、***、**、***、***五人共同负担5408元，由被告***负担372元。 本院二审期间，***、***、**、***、***提供了同型号车的行车证，证明同类车辆的载重只有三吨，车辆超载。另提供了两份法律文件，证明***应具备从业资质，其不具备应承担过错责任。***质证称，对上述证据的真实性不持异议，对证明目的有异议。本院对上诉人提交的证据的证明目的不予认定。对一审法院判决确认的事实，本院予以认定。 本院认为，***通过**省联系到***，***为***运输电线杆到其指定的地点，***支付相应的运费，双方之间形成了运输合同关系。本案中，承运人***的车辆有合法的牌照，其本身也有合法的驾驶资格。***在运输过程中身亡，对这次事故的发生，***、***、**、***、***未提供证据证明***存在侵权行为，对事故的发生有过错，应承侵权责任的证据，应承担举证不能的法律后果。一审法院依据公平原则，判决***给予受害者亲属50000元的经济补偿并无不当。 综上，***、***、**、***、***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9232元，由上诉人***、***、**、***、***负担。 本判决为终审判决。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　*** 二〇二〇年十二月二十四日 书记员　　***