大***建筑劳务有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司建设工程合同纠纷一审民事裁定书

辽宁省抚顺市新抚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）辽0402民初1608号 原告：大***建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省庄河市荷花山镇同****。 法定代表人：***，公司执行董事兼经理。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：***，公司董事长。 原告大***建筑劳务有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查，现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付工程结算费用5,905,000元及利息，利息起算时间从2019年9月14日起至实际给付完毕之日止，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。二、请求人民法院判令被告向原告支付2019年6月至8月工程款409,549.58元。三、请求人民法院判令被告因恶意和解后未履行付款义务，给原告造成的诉讼费26567.5元、保全费5000元、保险公司保函费5905元的经济损失。（诉讼请求一、二、三项费用合计：6,352,022.08元)四、本案诉讼费、保全费、保险公司保函费、律师费由被告负担。事实和理由：2018年7月25日原、被告签订工程名称为《抚顺大酒店及周边改造项目A地块工程主体（地下室和裙楼）劳务分包合同》，合同约定总建筑面积为151,584.16平方米，价款计价方式为固定单价，工程价款暂定为48,190,293.90元，由被告按工程进度支付款项，结算方式为工程竣工后30日内，原告提交结算资料，被告在收到资料后60日内进行核实。2018年4月7日原告开始进场施工，2019年6月1日被告与该项目业主辽宁天烁地产开发有限公司因工程价格产生矛盾，导致工程项目施工中断，后被业主强制撤场。由于被告的撤场行为直接导致原告无法继续施工，正在现场使用的管架、木方等材料也被业主扣留在工地无法取出，给原告造成巨大经济损失。截止2020年1月23日，被告共支付原告工程进度款5,940,000元。2019年7月14日原告向被告提交书面结算文件，要求结算工程费用，但被告迟迟不予答复，经多次催告后被告项目部于2020年12月22日出具了工程结算文件，根据文件中各时间段逐项费用汇总后，截止计算到2019年5月，结算金额确定为11，845,000元。根据双方合同9.1约定，“甲方在收到结算资料后60日内进行核实，给予确认并办理分包工程结算手续。”即从2019年7月14日原告提交结算文件60日内，被告应当结算付款，否则应当承担逾期付款的法律责任。同时，在结算文件中被告认可系因被告自身原因导致原告未能完成工程项目等违约事实。根据结算文件和已经支付的工程价款计算，被告尚欠原告工程款5,905,000元。原告在结算文件涵盖的时间以外，从2019年6月至8月又实际支出工程费用409,549.58元。2021年9月14日原告向贵院提起对被告的诉讼，案件审理中被告先以管辖异议方式恶意拖延诉讼，此后又以虚假意思和原告达成分期付款协议和补充协议。在协议签订后，原告按协议约定撤回起诉和财产保全申请，但被告违反诚实信用原则，至今没有向原告支付过协议约定款项。根据《最高人民法院关于深化人民法院一站式多元解纷机制建设推动矛盾纠纷源头化解的实施意见》[法发（2021)25号]第二十一条规定“对滥用诉权以及恶意拖延调解、故意不履行调解协议、无正当理由否定已经记载的无争议事实等不诚信行为，探索通过律师费转付、诉讼费用合理分担、赔偿无过错方诉前调解额外支出等方式进行规制”，因恶意和解给原告造成的诉讼费、保全费损失31567.5元也应当由被告承担。同时，根据双方《补充协议》的约定，本案中的诉讼费、财产保全费、保险公司保函费、律师费均应当由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案审理过程中，经与原告法定代表人电话沟通，原告法定代表人对本次诉讼未予确认，称需核实后向法院反馈。之后，原告法定代表人并未向本院反馈信息，亦不接听法院电话。故本院无法确认本次诉讼是否为原告的真实意愿，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告大***建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费56264元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二三年一月十八日 代书记员　刘　璐