***与浙江宏达建设集团有限公司其他合同纠纷一审民事裁定书

上海市崇明区人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）沪0151民初10123号

原告：***，男，1956年1月21日出生，汉族，住上海市崇明区。

委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。

委托诉讼代理人：赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。

被告：浙江宏达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云路156号。

法定代表人：周盈，执行董事。

委托诉讼代理人：韦祖林，上海创远律师事务所律师。

原告***与被告浙江宏达建设集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年11月2日立案。

原告***诉称，2006年2月16日，浙江A有限公司崇明生活垃圾综合处理场一期工程项目部（作为甲方）与上海B有限公司、上海C有限公司（包括***）（作为乙方）签订代付款协议一份，约定由乙方代付工程现场开工所需的宿舍、食堂搭建、场地租金、临时电线等工程所需材料款以及施工人员的生活费（工资）等包括伙食费、晓鑫公司名下仓库原有材料使用费；前期在招投标期间，乙方已代付招投标过程中的费用，包括车旅费、住宿费、招待费、前期办公室项目部人员工资、公关费等，一并由浙江A有限公司结算报销；上海B有限公司、上海C有限公司（***）收到为被告全部垫付款资金后协议终止，付款形式为转账，如被告未按协议付清垫付款，本协议继续有效，直至付清全部垫付资金协议失效。上述协议签订后，乙方陆续投入资金、材料款等共计1,282,606.84元，但被告至今分文未付，遂涉讼。

被告浙江宏达建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告之间系委托合同关系，按照一般管辖原则，本案应由被告住所地管辖，故要求移送浙江省诸暨市人民法院处理。

本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方签订的《代付款协议》第九条约定：“如有法律纠纷，协商、诉讼。诉讼地址：工程所在地崇明县人民法院。”上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。综上，本案应优先适用约定管辖，根据双方约定，本院对本案具有管辖权。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：

驳回被告浙江宏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审 判 员　樊家栋

二〇二二年一月二十一日

法官助理　倪慧娴

书 记 员　胡佳辉

附：相关法律条文