山东盘高建筑安装有限公司、茌平县恒大建材有限公司等买卖合同纠纷民事二审民事判决书

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终3684号 上诉人（原审被告）：山东盘高建筑安装有限公司。住所地：山东省德州市临邑县临盘镇***。 法定代表人：高连坤，总经理。 委托诉讼代理人：***，山东鲁法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：茌平县恒大建材有限公司。住所地:山东省聊城市茌平区茌郝路北华鲁街东。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1989年10月29日生，汉族，该公司法律顾问，住山东省聊城市茌平区。 被上诉人（原审被告）：***，男，1972年3月9日生，汉族，住山东省德州市临邑县。 上诉人山东盘高建筑安装有限公司（以下简称盘高公司）因与被上诉人茌平县恒大建材有限公司（以下简称恒大公司）、***买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2021）鲁1523民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盘高公司的诉讼代理人***、被上诉人恒大公司的诉讼代理人**、被上诉人***，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘高公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回恒大公司对其的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.恒大公司在与***签订案涉买卖合同时，明确知晓***系包工包料的独立承包人，盘高公司不是案涉买卖合同的相对人，对案涉商砼的购买、来源、去向、数量、单价等均不知情。2.***与盘高公司签订的《公司内部施工管理规定》，实为由***包工包料、自行承担债权债务的承包合同，恒大公司作为商砼的出卖人，经常向各种工程供应商砼，应明确知道该管理规定的实际意义。3.***向恒大公司出具的欠条中，仅有***的签字和指印，盘高公司名称亦系***书写，并无盘高公司公章。***在向恒大公司购买商砼时，已出示《公司内部施工管理规定》，***既无盘高公司的授权委托材料，亦无盘高公司的任职文件，恒大公司在已知***系以包工包料的方式承包案涉工程的情况下，***所出具的欠条系其个人行为，对盘高公司不具有法律效力。4.一审仅依据***的单方认可，即认定案涉商砼用于了案涉工程，证据不足。二、一审认定盘高公司应承担连带责任，缺乏法律依据。案涉《公司内部施工管理规定》与案涉买卖合同，不是同一法律关系，根据合同相对性原则，买卖合同在特定的合同当事人之间产生法律约束力，盘高公司从未与恒大公司达成过案涉商砼买卖事宜的合意，盘高公司与恒大公司不存在买卖合同关系，故一审认定盘高公司应承担连带责任，存在不当。 恒大公司辩称，恒大公司是基于***系案涉工程施工队长的身份才将货物赊欠给盘高公司，案涉商砼亦送至案涉工程处。***以盘高公司的名义向恒大公司出具了欠据，恒大公司基于该信任所遭受的经济损失，盘高公司应承担连带责任。综上，请求维持一审判决。 ***辩称，对一审判决无异议。盘高公司让***进工地之前，承诺每平方米向***支付100元的管理费，故双方签订了《公司内部施工管理规定》，而不是承包合同。***没有任何建筑类的资质证书，没有任何专业知识，盘高公司不可能将案涉工程承包给***。如果双方是承包合同关系，盘高公司应按照工程进度拨款，工人是***联系的，而盘高公司自始至终安排***在工地上过付钢筋工、木工、水电工、塔吊工、混凝土工以及运费和所有的工资，***只负责确认工程量。如果双方是承包合同关系，所有材料应由***负责，但***对工地上的材料只是负责联系，工地的大门、围挡、小铁屋、水电安装、**的混凝土款70万元、租赁费等均是由盘高公司支付的，钢筋是盘高公司直接购买并送至工地的。***联系任何材料和工人都向对方出示《公司内部施工管理规定》。恒大公司一直都是向盘高公司的法定代表人高连坤索要款项，而不是向***催要。案涉工地干了一半盘高公司便不让***管理了，后又重新安排人员管理，如果双方是承包合同关系，如不解除合同，盘高公司无权安排他人进场管理和施工。***施工期间所欠的款项，盘高公司除对案涉款项和齐河的模板款不认可外，其余款项均已支付。盘高公司对此不认可的原因，是双方因工程款问题产生纠纷所致。 恒大公司向一审法院起诉请求：请求判令盘高公司、***支付货款276245元及利息（利息以276245元为基数，自2020年3月12日起，按年利率12％计算）。 一审法院认定事实：2019年5月15日，***与盘高公司签订《公司内部施工管理规定》一份，载明：***为施工队长，禹城市鑫诚置业有限公司投资的禹城市营镇社区一期商住楼B-1号建筑工程由***施工，***包工包料，所有材料***自己采购；工程建筑面积7800平方米，暂定总造价13260000元；***上缴总造价的9％的管理费用给盘高公司，该费用直接从禹城市鑫诚置业有限公司拨付的工程款中扣除。 ***多次向恒大公司赊购商砼，恒大公司安排人员送货至案涉工程施工工地，***安排人员收货。2020年3月12日，***向恒大公司出具欠条一份，主要内容为“欠条，营镇社区南沿街B-1楼欠恒大商砼站商砼款276245元，2020年3月底还清，欠款人山东盘高建筑安装有限公司***”。 2020年4月，盘高公司通知***停止对案涉工程的施工。盘高公司称2020年4月22日前的工程均是***购买材料进行施工，之后由盘高公司组织人员继续施工。 一审法院认为，盘高公司与***签订《公司内部施工管理规定》，盘高公司将其承建的案涉工程违法分包给无建设施工资质的***个人施工，恒大公司基于对盘高公司的信任及***施工队长身份的记载将商砼赊给***，并将商砼送至案涉工地交付***使用于盘高公司承包的案涉工程，***亦以盘高公司的名义进行与施工有关的活动，其认可购买恒大公司商砼和拖欠商砼款的事实，故***作为实际施工人应承担支付欠款及赔偿损失的责任。***向恒大公司购买的商砼确用于该工程并因此产生债务，盘高公司作为该工程承包人应与***连带偿还本案所涉债务。至于盘高公司的抗辩，其与***之间基于《公司内部施工管理规定》可另行结算。***、盘高公司应履行支付货款的义务，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85％的1.4倍即5.39％，向恒大公司支付自双方结算之日起的利息损失。对于恒大公司要求***与盘高公司连带支付案涉建筑材料欠款及部分利息损失的诉求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、***、盘高公司于本判决书生效后十日内连带支付恒大公司商砼款276245元及利息（以276245元为基数，自2020年3月12日起，参照年利率标准5.39％计算至**之日）；二、驳回恒大公司其他诉讼请求。案件受理费5444元，减半收取2722元，保全费1920元，合计4642元，由***、盘高公司负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，在买卖合同关系中，主张权利的债权人，应当向合同的相对方主张。本案中，***与盘高公司签订的《公司内部施工管理规定》，虽然名称为“内部施工管理规定”，但从内容看，双方实际系工程施工承包合同关系。***与恒大公司均表示双方在商定案涉商砼买卖事宜时，***向恒大公司出示了上述管理规定，上述管理规定中不仅载明***是施工队长，还载明分包方式为包工包料，所有材料由***自己采购。因此，恒大公司在与***商定案涉商砼买卖事宜初始，即应当知道案涉商砼的购买方是***，而非盘高公司。故一审认定盘高公司应对***的案涉债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院对于盘高公司关于其不应承担连带责任的主张，予以采纳。 综上所述，盘高公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求，予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销山东省聊城市茌平区人民法院（2021）鲁1523民初1115号民事判决； 二、***于本判决生效后十日内支付茌平县恒大建材有限公司商砼款276245元及利息（利息以276245元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按年利率5.39％计算）； 三、驳回茌平县恒大建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5444元，减半收取2722元，财产保全费1920元，由***负担。二审案件受理费5444元，由茌平县恒大建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　*** 审 判 员　闫　红 审 判 员　刘　颖 二〇二一年九月十三日 法官助理　任天一 书 记 员　张珂欣