天津圣誉建设工程有限公司
昔阳县丰瑞建筑材料租赁部与天津圣誉建设工程有限公司、某某租赁合同纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2020）晋0724民初780号
原告：昔阳县丰瑞建筑材料租赁部，住所地山西省晋中市昔阳县乐平镇瑶头村。
经营者：郭瑞峰，个体工商户，现住昔阳县。
委托诉讼代理人：方亚艳，山西迅逸律师事务所。
被告：天津圣誉建设工程有限公司，住所地天津市蓟州区罗庄子镇政府院内。
法定代表人：李**，该公司经理。
被告：***，男，1985年1月8日生，汉族，天津市蓟州区蓟县人，现住本村。
原告昔阳县丰瑞建筑材料租赁部与被告天津圣誉建设工程有限公司、***租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。
昔阳县丰瑞建筑材料租赁部向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告租赁费用52461.7元（2019年9月1日至2020年5月30日）。事实和理由：原告与被告天津圣誉建设工程有限公司于2018年12月21日签订了《建筑材料租赁合同》，合同约定被告租赁原告的钢管等材料，租赁期限为2018年12月21日至2019年5月30日，租赁期押金为6000元，***作为担保人在合同上签字，也作为发货的接收人在发货单上签字。合同到期后被告并未按时交纳租赁费也未返还租赁物，原告于2019年8月31日起诉被告要求支付从合同签订之日至起诉之日租赁费88398.47元并返还租赁物，2019年11月贵院（2019）晋0724民初921号民事判决书，支持了原告的诉求。但被告在2020年5月30日才将上述租赁物返还原告。故原告主张2019年9月1日至2020年5月30日之间的租赁费52461.7元（抵顶了押金6000元）。
本院经审查认为,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告在起诉本院后，原告虽然提供了关键被告天津圣誉建设工程有限公司的地址，但本院多次送达未成功，而原告又不能提供被告天津圣誉建设工程有限公司其他的送达地址，属于被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回昔阳县丰瑞建筑材料租赁部的起诉。
案件受理费555.77元，退还原告昔阳县丰瑞建筑材料租赁部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 周雪林
二〇二〇年十月十三日
书记员 王颖芝
