天津市尚拓环保科技有限公司、**劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书

天津市高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）津民申240号

再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市尚拓环保科技有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。

法定代表人：吴宪荣，该公司经理。

委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：**，女，1983年7月27日出生，汉族，住天津市北辰区。

再审申请人天津市尚拓环保科技有限公司（以下简称尚拓公司）因与被申请人**劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

尚拓公司申请再审称，原判决认定尚拓公司应支付**经济补偿是错误的。尚拓公司因投标报价被泄露，为调查泄密行为，将**调离原岗位，但**不予配合。原判决认定调岗事实错误，因**不同意调岗，调岗未实施。尚拓公司未支付2019年9月工资及2019年1月-7月期间业务提成，均有正当理由，并非恶意拖欠。**以此与尚拓公司解除劳动关系，不符合支付经济补偿的法定情形。综上，尚拓公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。

本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，主要争议焦点为尚拓公司是否应支付**经济补偿。尚拓公司因怀疑**泄露投标报价，要求其停职配合调查并调整工作岗位。但尚拓公司并没有充分证据证明泄露公司秘密系**所为，双方对调岗没有达成一致，原判决认定调岗缺乏合理性，并无不当。原判决综合考虑双方争议的起因，及尚拓公司没有向**发放2019年9月工资、2019年1月-7月业务提成的情况，认定尚拓公司应支付**经济补偿，并无不当。

综上，尚拓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回天津市尚拓环保科技有限公司的再审申请。

审判长　方　哲

审判员　宫　涛

审判员　左　楠

二〇二一年四月九日

书记员　王薇薇