某某、某某民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

山东省枣庄市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）鲁04民申136号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**，男，1971年3月6日出生，汉族，住滕州市。

委托诉讼代理人：张晋，山东盛强律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1967年6月17日出生，汉族，住滕州市。

原审第三人：山东华卫建设集团有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇驻地。

法定代表人：许新虎，总经理。

原审第三人：滕州市春兰新型建材有限公司。住所地：滕州市鲍沟工业园区。

法定代表人：崔兰荣，总经理。

原审第三人：滕州市汇立建筑安装工程有限公司。住所地：滕州市级索镇驻地。

法定代表人：郑立泉，总经理。

原审第三人：滕州市金明包装有限公司。住所地：滕州市鲍沟工业园区（东皇甫村）。

法定代表人：侯贺静，总经理。

原审第三人：韩兴华，女，1952年3月21日出生，汉族，住滕州市。

原审第三人：李**，男，1980年11月1日出生，汉族，住滕州市。

原审第三人：孟祥辉，男，1966年5月9日出生，汉族，住滕州市。

原审第三人：孙茂玲，女，1971年3月8日出生，汉族，住滕州市。

原审第三人：唐芳，女，1967年12月20日出生，汉族，住滕州市。

原审第三人：徐云芹，女，1977年4月19日出生，汉族，住滕州市。

原审第三人：钟士科，男，1974年10月15日出生，汉族，住滕州市。

被申请人***及原审第三人共同委托诉讼代理人：孙小平、赵玉慧，山东光复律师事务所律师。

再审申请人**因与被申请人***、原审第三人山东华卫建设集团有限公司、滕州市春兰新型建材有限公司、滕州市汇立建筑安装工程有限公司、滕州市金明包装有限公司、韩兴华、李**、孟祥辉、孙茂玲、唐芳、徐云芹、钟士科、苗运挺民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁04民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

**申请再审称，请求撤销山东省枣庄市中级人民法院(2019)鲁04民终1914号民事判决第一项、第二项；一审、二审、再审等诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：1、一审和二审法院在本案审理中认定事实不清、证据不足，致使判决结果错误。二审法院做出的错误判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）项规定的再审情形；2、一审和二审法院做出的判决适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（六）项的规定，应依法再审。

***及原审第三人均未提交书面意见。

本院经审查认为，根据本案一、二审查明的事实，**原与滕州市恒润小额贷款股份有限公司（以下简称恒润公司）之间存在借贷法律关系，后恒润公司将涉案债权转让给***，**向***出具了欠条及还款计划，承诺向***偿还涉案债务，本案现有证据不能证明该欠条及还款计划并非**的真实意思表示，因此，***与**之间借贷关系真实有效。本院二审根据现有证据及当事人陈述，查明恒润公司与**之间的借款本金应为47.2万元。因***在一审时诉讼请求中包含的利息是计算至2014年10月31日，并未主张2014年10月31日之后的利息，因此，认定**应向***偿还借款本金47.2万元及利息405920元（以本金47.2万元为基数，按照年利率24%，自2011年3月29日起计算至2014年10月31日），并予判决，认定事实清楚，适用法律正确。

综上，申请人**的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回**的再审申请

审判长　王　利

审判员　崔兆军

审判员　杜兆锋

二〇二〇年十一月九日

书记员　鞠贝贝