山东宏环建筑集团有限公司、**皓财产损害赔偿纠纷民事二审民事裁定书

山东省枣庄市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）鲁04民终339号

上诉人（原审原告）：山东宏环建筑集团有限公司，住所地滕州市平行南路108号。

法定代表人：孟祥永，总经理。

委托诉讼代理人：王梦龙，山东康桥律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李莉，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：**皓，男，1985年8月6日出生，汉族，住滕州市。

上诉人山东宏环建筑集团有限公司（以下简称“宏环公司”）因与被上诉人**皓财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2021）鲁0481民初7007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2022年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

宏环公司上诉请求：1.依法撤销滕州市人民法院（2021）鲁0481民初7007号民事裁定，发回重审或查清事实后依法改判，支持宏环公司的原审诉求；2.本案一审、二审案件受理费、案件申请费、诉讼保全保险费由**皓承担。事实和理由：一、本案系财产损害赔偿纠纷，原审裁定错误的将**皓在（2016）鲁04民终692号案件中的证人责任等于本案被诉主体的侵权责任进行认定，导致案件事实未能查清。**皓在本案中的侵权责任不是基于（2016）鲁04民终692号案件的证人身份及证言真伪，而是基于生效判决已认定借款事实存在的前提下，其对宏环公司无该项资金损失的职务过错应承担的赔偿责任。二、本案经庭审已经查明的事实，足以证实**皓侵权事实客观存在。三、原审法院未组织当事人核对、指认账册，未依照申请调取相关证据材料，违反法定程序，严重侵害宏环公司诉讼权利，本案应属民事诉讼受案范围。

宏环公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令**皓返还宏环公司2240000元及利息（以2240000为基数，自2010年12月31至实际付清之日止，按月息1%计算）；2.案件受理费、案件申请费、诉讼保全保险费等费用由**皓承担。事实和理由：2007年1月至2009年3月，冯存喜担任宏环公司法定代表人，**皓担任现金出纳。2012年6月4日，冯存喜以债权转让合同纠纷向法院提起诉讼，要求宏环公司偿还其借款本金及利息2742656元，**皓在庭审中作了宏环公司收到该笔借款的证言。后经枣庄市中级人民法院作出（2016）鲁04民终692号判决，判令宏环公司偿还冯存喜借款2240000元及利息。综上，因宏环建公司没有上述借款事实，且公司也没有上述资金流入，**皓的行为已严重损害山东宏环建筑集团有限公司合法权益。

一审法院认为，宏环公司与冯存喜、孟祥永民间借贷合同纠纷一案经滕州市人民法院（2012）滕民初字第2536号民事判决书、滕州市人民法院（2013）滕商重初字第7号民事判决书、枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终第692号民事判决书、山东省高级人民法院（2018）鲁民申3220号民事裁定书多次审理，确认了宏环公司与冯存喜之间借款208万的事实。**皓作为证人，在上述案件中所做的证词、出具的证明等证据在民事诉讼中能否作为查明案件事实之用，是在人民法院对该证据的真实性、合法性、关联性经审查后，从而对证据的采纳与否作出认定。如证人作虚假证言，妨碍人民法院审理案件，应由人民法院对此行为根据情节轻重予以处理。宏环公司的诉讼主张不符合人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回宏环公司的起诉。

本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。宏环公司作为用人单位，认为**皓在担任其单位现金出纳职位期间因履职不当而产生职务过错，损害了其合法权益，因用人单位的财务管理事项属于内部自治管理规范调整的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故宏环公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回宏环公司起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　崔兆军

审判员　　王　利

审判员　　吴士伶

二〇二二年二月二十八日

书记员　　刘　畅