某某、黑龙江省安其居市政建筑有限公司等建设工程施工合同纠纷民事再审民事裁定书

辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽14民再51号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：***，男，1974年3月18日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：***，辽宁威宏律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江省安其居市政建筑有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县恒顺小区B栋11号。 法定代表人：***，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：**，男，1971年2月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。 再审申请人***因与被申请人黑龙江省安其居市政建筑有限公司、**建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终1597号民事判决及龙港区人民法院（2020）辽1403民初第279号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2021）辽民申762号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案你，现已审理终结。 本院认为，原审期间，***提交了模板工程量、挡土墙工程量、2019木工工程量结算凭证（均为复印件，其中模板工程量有双方签字）各一份，用以证明其实际完成的工程量及工程总价款。再审期间，***提交了三份结算凭证的原件，其中，模板工程量证据仍为复印件且残缺不全没有双方签字。而在原审提交的该证据复印件中确有双方的签字，该节事实不清。安其居公司及**虽否认该三份结算凭证的真实性，并提交了已向***支付工程款的相关收款收据，称已全部支付了案涉工程款，但对***已实际完成的工程量未能明确作出说明。鉴于***已按照合同约定完成全部工程施工，原审法院仍应查明其中的模板工程量，进而认定被申请人是否存在欠付9.7万元工程款的事实。原审法院可以通过勘验、鉴定等其他法定方式查明实际完成的模板工程量，不能仅因***所举相关“工程量确认单原件残缺不全，没有安其居工作人员的签字”，就根据举证证明责任规则作出判决，属认定案件基本事实不清。综上，原审判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）辽14民终1597号民事判决及龙港区人民法院（2020）辽1403民初第279号民事判决。 二、将本案发回龙港区人民法院重审。 二审案件受理费1115.00元，均由***预交，予以退回。 审判长　于　洋 审判员　*** 审判员　*** 二〇二二年六月二十七日 书记员　*** 本裁定书援引的相关法律条款： 第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……；