沈阳星辰防水科技有限公司与于辉民间借贷纠纷二审民事裁定书

辽宁省沈阳市中级人民法院

民事裁定书

（2017）辽01民辖终585号

上诉人（原审被告）：沈阳星辰防水科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发沈西三东路5号。

法定代表人：白云龙，系该公司经理。

委托代理人：**，系该公司法务。

被上诉人（原审原告）：于辉。

委托代理人：**，辽宁开宇律师事务所律师。

被上诉人：***。

委托代理人：***，河北凌坤律师事务所律师。

上诉人沈阳星辰防水科技有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初3787号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:本案被告住所地均不在沈阳市沈河区，且合同约定：协商不成可向合同签署地法院起诉。一审对方认可在上诉人办公室加盖公章，故上诉人住所地为合同签订地。故本案应移送至上诉人住所地沈阳市经济技术开发区人民法院审理。被上诉人**书面答辩称，一审已查明，本案合同由我方与被上诉人***在沈阳市沈河区签署，之后在上诉人处盖章。根据担保法解释第一百二十九条规定，应当根据主合同确定案件管辖。本案主债务人***认可合同签订地位于沈阳市沈河区，同意原审法院管辖。我方为本案接收货币一方，故我方所在地为合同履行地。同意原审裁定。被上诉人***，未提供书面答辩意见。

本院经审查认为，2017年3月16日，被上诉人**以与被上诉人***签订的《借款合同》上诉人自愿承担保证责任为由，请求法院判令被上诉人***偿还借款及利息，并由上诉人承担连带保证责任，诉讼至原审法院，故本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方在案涉合同中未对合同履行地做出约定，且合同中对案件管辖约定亦不明确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案诉争标的为给付货币，被上诉人**作为接收货币一方，应由其住所地为合同履行地。故被上诉人于辉住所地法院，即沈阳市沈河区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长***

审判员曹喆

审判员***

二〇一七年九月十二日

书记员***