某某、某某等建设工程施工合同纠纷民事一审民事裁定书

河南省潢川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）豫1526民初3382号 原告：***，男，1994年9月1日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：***，男，1989年1月22日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：**，男，1988年2月11日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：***，北京市中创（郑州）律师事务所律师。 被告：河南极目建设工程有限公司。 法定代表人：**。 住所地：河南省郑州市管城回族区。 统一社会信用代码：91410100356184787C。 原告***与被告***、**、河南极目建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2022年6月16日立案。 被告***在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人认为参照最高人民法院（2019）最高法民辖60号裁定书，应当依据当事人诉争的法律关系性质确定案由，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。本案中原告***与申请人***签订的《外墙保温工程施工合同》，合同名称已明确合同项下的内容为外墙保温工程施工，并非劳务承包。其次，双方在协议中明确约定原告***对驿泉村驿站外墙保温工程项目进行施工，并约定由原告***“包工包料”，“保证材料、人员、机具的供应和到位”，而非仅提供劳务。而且，原告***诉讼请求中亦明确“以包工包料的形式从被告***处分包了单项施工工程”。故案涉《外墙保温工程施工合同》符合建设工程施工合同的法律特征，本案为建设工程施工合同，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据双方签订协议，项目所在地位于河北省邯郸市磁县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由不动产所在地即河北省邯郸市磁县人民法院专属管辖。综上，申请人申请将本案移送至河北省邯郸市磁县人民法院审理，请求法院依法作出裁定，予以移送。 被告**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人认为参照最高人民法院（2019）最高法民辖60号裁定书，应当依据当事人诉争的法律关系性质确定案由，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。本案中原告***与申请人***签订的《外墙保温工程施工合同》，合同名称已明确合同项下的内容为外墙保温工程施工，并非劳务承包。其次，双方在协议中明确约定原告***对驿泉村驿站外墙保温工程项目进行施工，并约定由原告***“包工包料”，“保证材料、人员、机具的供应和到位”，而非仅提供劳务。而且，原告***诉讼请求中亦明确“以包工包料的形式从被告***处分包了单项施工工程”。故案涉《外墙保温工程施工合同》符合建设工程施工合同的法律特征，本案为建设工程施工合同，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据双方签订协议，项目所在地位于河北省邯郸市磁县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由不动产所在地即河北省邯郸市磁县人民法院专属管辖。综上，申请人申请将本案移送至河北省邯郸市磁县人民法院审理，请求法院依法作出裁定，予以移送。 被告河南极目建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人认为参照最高人民法院（2019）最高法民辖60号裁定书，应当依据当事人诉争的法律关系性质确定案由，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。本案中原告***与申请人***签订的《外墙保温工程施工合同》，合同名称已明确合同项下的内容为外墙保温工程施工，并非劳务承包。其次，双方在协议中明确约定原告***对驿泉村驿站外墙保温工程项目进行施工，并约定由原告***“包工包料”，“保证材料、人员、机具的供应和到位”，而非仅提供劳务。而且，原告***诉讼请求中亦明确“以包工包料的形式从被告***处分包了单项施工工程”。故案涉《外墙保温工程施工合同》符合建设工程施工合同的法律特征，本案为建设工程施工合同，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据双方签订协议，项目所在地位于河北省邯郸市磁县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由不动产所在地即河北省邯郸市磁县人民法院专属管辖。综上，申请人申请将本案移送至河北省邯郸市磁县人民法院审理，请求法院依法作出裁定，予以移送。 本院经审查认为，本案中，原告***起诉依据是被告***、**向原告**出具的结算凭证以及原告与被告***签订的《外墙保温工程施工合同》。该结算凭证中载明“河北磁县泥沙新村空气能、木地板项目”，同时《外墙保温工程施工合同》中明确约定承包方式为包工包料，原告亦自述其从被告***处分包了上述工程，并主张被告支付工程款项。因此，本案基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷。本案系因建设工程施工合同而引起的纠纷，应适用建设工程施工合同专属管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉建设工程项目所在地在河北省磁县，应由河北省磁县人民法院管辖。被告的管辖权异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告***、**、河南极目建设工程有限公司所提管辖权异议成立，本案移送河北省磁县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 员　　徐　正 二〇二二年九月十三日 法官助理　　*** 书 记 员　　***