***与***、***等民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

***与***、***等民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

      发布日期: 2015-12-03

浙江省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2015）浙民申字第1708号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***。

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***。

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永康华溪建筑工程有限公司。

法定代表人：***。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***。

再审申请人***、***、永康华溪建筑工程有限公司（以下简称华溪公司）因与被申请人***民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

***、***、华溪公司申请再审称：（一）为归还案涉借款，2013年8月21日***根据***的指令将199万元还款打入胡兴业的账户，***在一、二审中否认有此还款。***以***涉嫌诈骗罪向永康市公安局报案，通过询问，***已承认打入胡兴业的199万元系***的还款。（二）***自2011年6月20日至2013年8月24日止总计借给***、***1297.2万元，而***、***已归还***1502.743万元。除上述借款外，双方没有其他借款。一、二审以双方还存在本案之外的其他借款为由否认***、***的还款，缺乏证据证明。***、***、华溪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。

***提交意见认为：***、***、华溪公司的再审申请理由均无事实根据。一、二审中***确认***于2013年8月21日汇给胡兴业的199万元系还款，但系归还本案之外的其他借款，且借条已经归还***，与本案无关。***报案的目的是为了拖延时间，转移财产，对抗执行。请求保护***的合法权益。

本院认为：本案中，对于***于2011年9月28日至2012年11月期间先后向***借款并出具借条，借款金额合计400万元，以及借款已实际交付的事实，当事人不持异议。争议在于，上述借款有无归还。***、***、华溪公司认为，案涉借款已经归还，并于一、二审中提交相关转账凭证、银行对账单、交易明细，用以证明***于2011年9月28日至2013年11月向***或***指定的账户汇款合计842.438万元，于2011年9月28日之前向***或***指定的账户汇款合计126.305万元，以及还向其他公司或个人账户汇款，上述款项均系归还案涉借款本息。对此，***则认为，双方除案涉借款外，尚存在其他借款，金额达997.2万元，该些借款已经结清，且借条亦由***收回。并认为，***向***或***指定账户的汇款均系归还本案借款外的其他借款，而***向其他公司或个人账户的汇款与其无关。经审查，***已提交转账凭证证明除本案借款外其于2011年5月至2013年8月期间还转账给***、***897.2万元（不包括2012年9月29日胡祖峰转账的100万元），而***亦认可双方存在其他借款关系并已结清，但对于双方之间其他借款关系的偿还情况，双方均未提交证据予以证明。在***仍持有案涉借条，且没有证据证明***所归还的款项系归还案涉借款而非其他借款的情形下，***、***、华溪公司主张案涉借款已经归还，依据不足。至于再审审查中***、***、华溪公司提交的永康市公安局经济开发区派出所对***的询问笔录，因该询问笔录中***并未认可***于2013年8月21日汇入胡兴业的199万元系归还案涉借款，***、***、华溪公司据此主张上述款项系归还案涉借款，依据不足，不予采信。

综上，***、***、华溪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回***、***、永康华溪建筑工程有限公司的再审申请。

审　判　长　　孙光洁

代理审判员　　王富新

代理审判员　　方小欧

二〇一五年九月八日

书　记　员　　王曼菁