广东大宏建设工程有限公司、某某建设工程施工合同纠纷民事二审民事判决书

广东省深圳市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2022）粤03民终5870号

上诉人（原审被告）：广东大宏建设工程有限公司。

法定代表人：吴焕名。

委托诉讼代理人：冯资元，广东广深律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：***。

委托诉讼代理人：何丹，广东宝晟律师事务所律师。

上诉人广东大宏建设工程有限公司（以下简称大宏公司）因与被上诉人***建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳深汕特别合作区人民法院（2021）粤0392民初2385号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。

***的原审诉讼请求：1.判令大宏司支付工程款共计427479元；2.判令诉讼费由大宏公司承担。

一审判决结果：一、确认***与大宏公司于2017年12月7日所签订的《水电安装承包合同》无效；二、大宏公司应于本判决生效之日起十日内支付***剩余工程款人民币295712.95元；三、驳回***其他诉讼请求；四、驳回大宏公司其他诉讼请求。本诉案件受理费3856.09元（***已预交），由大宏公司负担2667.49元，***负担1188.6元，***可凭缴费单据向本院申请退回2667.49元，大宏公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳2667.49元，逾期不缴纳的，本院予以强制执行；反诉案件受理费1228.79元（大宏公司已预交），由大宏公司负担。

大宏公司的上诉请求：1.撤销原审判决第二判项、第四判项，判令***退还大宏公司多付工程预付款125027.2元；2.驳回***本诉全部诉讼请求；3.判令***承担本案一、二审本反诉全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）

本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。

另查明，***提交的《水电班组工程量建筑面积》载明，涉案涉案工程总工程量18275.5㎡，单价每平方米103元，进度款金额为：0.3*1882376.5（即18275.5×103）*0.75,即423534.7125元。洪A在该金额处签字确认。***主张洪A系大宏公司的工程管理人员。一审期间，***另提交了其与洪B、洪C等人的微信聊天记录证明其主张涉案工程款的相关情况。

本院认为，关于双方当事人所争议的涉案预埋工程是否应占工程总价30%的问题，***提交的《水电班组工程量建筑面积》载明内容表明，75%的月进度付款中有30%应结算给***的水电班组，该内容与涉案《水电安装承包合同》约定内容能够相互印证，***提交的微信联络记录也表明***多次主张该欠付工程款项，对此大宏公司并无充分证据予以推翻，故可以据此认定***所施工部分应占工程总价的30%。由于根据涉案《水电安装承包合同》约定内容以及具有结算确认性质的《水电班组工程量建筑面积》内容，可以对大宏公司欠付***的工程款数额作出认定，故一审法院据此判令大宏公司支付欠付的工程余款295712.95元，裁判处理并无不当，本院予以维持。大宏公司主张应对涉案工程造价进行评估鉴定的上诉意见不成立，本院对此不予采纳。

综上，上诉人广东大宏建设工程有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费人民币2800.54元，由上诉人广东大宏建设工程有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长　俞　红

审判员　吴春泷

审判员　邓　媛

二〇二二年八月一日

书记员　刘尹琳

附相关法条：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。