原告山东新尚传媒有限公司与被告***等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

（2016）鲁1423民初1577号*************************************************************************************************************************************************************原告：山东新尚传媒有限公司。住所：山东省庆云县。*************************************************************************************************************************************************************法定代表人：***，经理。*************************************************************************************************************************************************************被告：***，男，1982年4月10日生，汉族，住山东省济阳县。*************************************************************************************************************************************************************被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所：山东省济南市市中区。*************************************************************************************************************************************************************负责人：**，总经理*************************************************************************************************************************************************************委托诉讼代理人：***，男，1987年12月14日生，汉族，被告单位员工。特别授权。*************************************************************************************************************************************************************被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所：山东省济南市天桥区。*************************************************************************************************************************************************************负责人：***，经理。*************************************************************************************************************************************************************委托代理人：***，男，汉族，1988年3月20日生，被告单位员工。特别授权。*************************************************************************************************************************************************************原告山东新尚传媒有限公司（以下简称“新尚传媒公司”）与被告***、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“安盛保险公司”）、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新尚传媒公司的法定代表人***，被告***、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人***、被告信达保险公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。*************************************************************************************************************************************************************原告新尚传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失38548元及评估费2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经与庆云县主管部门签订合同，根据交通法规，为庆云县城区主干道设置限高架，限高架的所有权属于原告。2016年8月3日18时许，被告***驾驶鲁AE2025号货车沿庆云县开元大街由南向北行驶至开元大街南首限高架处时，因载货超高，撞上限高架并致损坏严重，交警部门认定被告***承担事故的全部责任。被告***驾驶的事故车辆分别在第二、第三被告处投保有交强险和商业三者险，但事故发生后，三方被告一直以各种说辞推诿拒绝赔偿。为了履行合同并维持庆云县正常的交通秩序，原告在被告拒不配合的情况下只得自行确认相关损失并尽快更换新的限高架。*************************************************************************************************************************************************************被告***辩称：原告所说事件经过对，交警队的事故认定也属实。被告所驾驶的涉案车辆属于山东宇森交通运输有限公司。涉案车辆在被告安盛天平投保有交强险一份及保险金额为20万元的商业第三者责任险，在被告信达财产保险公司投保有保险金额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告的诉求无意见，因为原告所说属实。*************************************************************************************************************************************************************被告安盛保险公司辩称：对事故发生的经过，责任认定及涉案车辆在被告安盛保险公司的投保情况无异议，对第三者损失等质证时发表意见。*************************************************************************************************************************************************************被告信达保险公司辩称：对事故的真实性和责任认定及涉案车辆在被告信达保险公司的投保情况无异议，对于原告主张的诉讼费及评估费不予承担。*************************************************************************************************************************************************************本院经审理认定如下事实：原告经与庆云县城市管理行政执法局签订合同，为庆云县城区主干道设置限高架，限高架的所有权属于原告。2016年8月3日18时许，被告***驾驶鲁AE2025号货车沿庆云县开元大街由南向北行驶至开元大街南首限高架处时，因载货超高，撞上限高架并致挂拉损坏，交警部门认定被告***承担事故的全部责任。被告***所驾驶的涉案车辆登记车主为山东宇森交通运输有限公司。涉案车辆在被告安盛保险公司投保有交强险一份及保险金额为20万元的商业第三者责任险一份，在被告信达保险公司投保有保险金额为20万元的商业第三者责任险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告委托山东华正安交通事故司法鉴定所对其财产损失进行评估，评估意见为：损失合计38548元，原告为此支付鉴定费2000元，由鉴定机构出具了收据一份。*************************************************************************************************************************************************************被告***对原告提供的证据表示认可。被告安盛保险公司和信达保险公司对鉴定书的真实性予以认可，但认为原告单方委托，鉴定数额过高，称十日内提出书面重新鉴定申请，否则视为放弃，但十日内两保险公司均未提出相关申请。另二被告保险公司对鉴定费收据不认可，认为不属于保险责任赔偿范围。*************************************************************************************************************************************************************本院认为：原告在事故发生后，委托具有资质的评估机构对现场相关损失作出评估，并不违反法律规定。各被告并未在事故发生后积极予以处理，对庭审中提出的反驳主张亦未提供反驳证据，并放弃了重新鉴定申请，本院对原告委托评估的评估意见依法予以采信。鉴定费是确认损失的必要、合理费用，由鉴定机构出具收据并加盖印章，与本案具有关联性，本院予以采信。二被告保险公司称不属于保险赔偿范围于法无据，本院不予支持。*************************************************************************************************************************************************************综上所述，就原告的损失，首先被告安盛保险公司在交强险范围内承担2000元，对超出交强险范围的38548元，由被告安盛保险公司与信达保险公司均担，即各担19274元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：*************************************************************************************************************************************************************一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告山东新尚传媒有限公司赔偿财产损失及鉴定费共计21274元。*************************************************************************************************************************************************************二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告山东新尚传媒有限公司赔偿财产损失及鉴定费共计19274元。*************************************************************************************************************************************************************如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。*************************************************************************************************************************************************************案件受理费814元由被告***承担。*************************************************************************************************************************************************************如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。*************************************************************************************************************************************************************权利人在判决生效后二年内有向本院申请强制执行的权利。******