某某与安康市明门装饰工程有限公司二审民事判决书

陕西省安康市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2019)陕09民终351号

上诉人（一审被告）：**，男，汉族，出生于1986年9月13日，住平利县。

委托诉讼代理人：高洋，平利县148法律服务所法律工作者。

被上诉人（一审原告）：安康市明门装饰工程有限公司。住所地：安康市汉滨区文昌南路长兴金座九号三楼。统一社会信用代码：916109006879684041。

法定代表人：朱小琴。

委托诉讼代理人：朱斌，安康市明门装饰工程有限公司员工，系工程部总监。

委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。

上诉人**与被上诉人安康市明门装饰工程有限公司（以下简称明门装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人**及其委托诉讼代理人高洋，被上诉人明门装饰公司的委托诉讼代理人朱斌、汪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

**上诉请求：依法改判扣减**自行支付的水电工费14670元，并对下余不合格工程继续装修。事实与理由：一、原审认定事实不清。原审认定**已对酒店接收并投入使用与事实不符，明门装饰公司在为**装修酒店中，与**因装修问题发生争执，就停止装修并将装修工人带走，留下部分工程并未完工，且**并未对装修的一楼、二楼投入使用，一直搁置至今，但因酒店共七层，一楼为上楼的必经之地，所以只是路过，并未使用，故原审认定**对一楼、二楼投入使用与事实不符。在装修撤走工人后，明门装饰公司的法定代表人覃清多次与**商谈下余未完工部分的继续装修问题，并也承认门头及地砖不符合质量标准，并承诺重做。故明门装饰公司也认可装修存在质量问题，对未结算工程量实际是认可的，但因明门装饰公司法定代表人覃清去世，其妻子为现任法定代表人，不知其中详情，是无理诉求。二、在装修合同中约定有水电工，价格为14670元，但这部分费用均由**自行给付，与明门装饰公司无关，但原判认定了该部分费用，与事实相悖。综上所述，请求二审法院依法改判。

被上诉人明门装饰公司答辩：一、**主张工程未完工与事实不符，工程已完工，并已交付上诉人使用且开业经营；二、原法定代表人多次向**索要下余的工程款，并未承诺给重修;三、14070元的水电费，原合同中含有，但赠送的23000多元的门头修边工程并未与**决算，此两部分应相抵。

明门装饰公司向一审法院起诉请求：依法责令**给付装饰装修工程款110776元及利息。

一审法院认定事实：明门装饰公司、**双方于2015年6月28日签订《装修工程施工合同协议条款》，合同约定：**将八仙松堡寨酒店装修工程承包给安康市明门装饰工程有限公司，工程面积为234平方米，合同总价款为贰拾万元整（200000.00元），合同签订支付壹拾万元整（100000.00元），下余壹拾万元整在工程竣工后两年内付清。在施工期间对合同预定的工程内容如需变更，双方应协商一致。由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期。工程变更单，作为工程竣工结算和顺延工期的依据。工程竣工后，甲方（**）未结清或不予结清工程价款的，甲方（**）不配合乙方（明门装饰公司）进行工程验收的，甲方（**）即进入使用的，工程视为验收合格。”在该份合同签订后，明门装饰公司进入八仙松堡寨酒店进行施工，对该酒店的一、二楼进行装修。装修完毕以后，明门装饰公司于2015年9月26日出具决算总价书，经过决算，工程总价为210776.00元，在原来约定的工程价款上增加了10776元。**对该份决算不予认可，未在决算书上签字盖章。但在工程竣工后**对装修的酒店接收并投入使用。

一审认为：明门装饰公司、**双方签订的《装修工程施工合同协议条款》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。明门装饰公司已经按照合同约定履行了装修的义务，**应履行支付工程款的义务。明门装饰公司请求**支付110776元工程款的请求，对于合同约定的10万元工程款予以支持，对于新增项目10776元的工程款，因明门装饰公司未提供证据证明，不予支持。**辩称工程存在质量问题，但是**仅提供几组照片未提供其他相关证据证实，且已对装修的酒店接收并投入使用，**辩解的理由不予采纳。另明门装饰公司请求**支付装修工程款110776元的利息，合同未约定，不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、由**在本判决生效后10日内向安康市明门装饰有限公司支付工程款100000.00元整。二、驳回安康市明门装饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由安康市明门装饰有限公司承担200元，**承担2300元。

二审中，当事人没有提交新证据。

二审另查明，**与明门装饰公司签订的《装修工程施工合同协议条款》中的工程名为八仙松堡寨酒店与八仙枫林商务宾馆工程设计方案，为同一酒店装修工程。在工程设计方案中的工程预（决）算表（四）水电路改造基础（隐蔽）工程中，1、强电综合布线、人工及灯具安装（按建筑面积计算），234㎡，单价55元，小计12870元；2、开关面板，1项，综合单价1450元，小计1200元。两项合计14070元。工程合计总造价246592.20元,工程合计总造价(优惠价)200000.00元。在明门装饰公司2015年9月26日作出的决算书中载明：三、原工程款项其中强弱电综合布线，人工及灯具安装、开关面板设计工程直接费14070.00元应减项；四、门头工程按原设计方案改动，增加钢架基础38㎡，门头透光石、不锈钢收边条、铝塑板等增项计：23713.00元，此项与强弱电综合工程费14070.00元相抵。水电路改造基础（隐蔽）工程明门公司未做，实为**另找第三人完成。

本院认为：双方当事人争议的水电工程，在工程设计方案中工程预（决）算表（四）水电路改造基础（隐蔽）工程小计14070元，此项工程实际为**找第三人完成，且在明门装饰公司出具的决算书中亦对此项工程的费用进行了扣减，但明门装饰公司将此项工程费与新增的工程费进行了相抵，因明门装饰公司未提交证据证明其新增的工程款，故水电路改造工程款不应抵扣。因工程优惠后总造价约按设计总造价的8.11折，优惠后为20万，故工程设计方案中工程预（决）算表中14070元的水电工程，折后为11410.77元，应从**应支付的总工程款20万中扣减。**主张水电路改造基础工程应从总工程款中扣减14670元，因其未提供证据证实其实际支付工程款数额，故此项工程款数额应按工程设计方案中工程预（决）算表中的造价打折后计算。**上诉主张对下余不合格工程继续装修，因其未提交确实充分的证据证实工程不合格，且其在一审中亦未反诉，故对于**的此项上诉请求在本案中不予处理。

综上，**的上诉理由部分成立，一审判决认定事实部分不清，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1647号民事判决书。

二、由**在本判决生效后10日内向安康市明门装饰有限公司支付工程款88589.23元。

三、驳回安康市明门装饰有限公司的其他诉讼请求。

一审案件受理费2500元，由安康市明门装饰有限公司负担350元，**负担2150元。二审案件受理费2500元，由上诉人**负担1000元，被上诉人安康市明门装饰有限公司负担1500元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本判决为终审判决。

审判长　　左小宁

审判员　　李　丹

审判员　　王　佩

二〇一九年六月二十七日

书记员　　姜茜茜