甘肃彩瑞工贸有限公司、甘肃九星装饰工程有限公司等买卖合同纠纷民事一审民事判决书

甘肃省**关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0271民初4860号 原告：甘肃彩瑞工贸有限公司（原甘肃彩瑞节能建材有限公司），住所地甘肃省**关市安远沟六组，统一社会信用代码91620200MA743UA3X7。 法定代表：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：**，**关市五一街道法律服务所法律工作者。 被告：甘肃九星装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路39号，统一社会信用代码9162010278960920XK。 法定代表人：***，该公司经理。 被告：***，男，1992年7月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 原告甘肃彩瑞工贸有限公司（以下简称彩瑞公司）与被告甘肃九星装饰工程有限公司（以下简称九星公司）、被告***买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彩瑞公司委托诉讼代理人***、**到庭参加诉讼，被告***、被告九星公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彩瑞公司向本院提出诉讼请求：1．二被告连带支付原告货款97542元；2．被告支付自2021年1月1日起至欠款付清之日止的利息（按银行同期贷款利率3.85％计算）；3．诉讼费由被告承担。诉讼中，原告不再要求九星公司承担付款责任。事实与理由：2019年被告***挂靠被告九星公司名义承包**关市润泽公馆外墙装饰工程，2019年10月至2020年6月，被告***从原告处购买保温砂浆等外墙装饰材料，共计17.7542万元，期间被告***付款8万元，下欠97542元。后原告多次催促二被告付款未果。 开庭结束后，***到庭辩称，2019年，九星公司承揽了**关市润泽公馆四期40号楼的外墙一体保温装饰板的施工工程，***公司转包给其施工，并***公司提供了一体板，线条、砂浆等辅材由其购买，施工过程中，其向原告购买了部分建材；其欠原告货款，但原告主张的欠款金额与实际不符。 九星公司未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交出库单42张，拟证明给被告供货的种类、单价及金额，被告***对2020年编号为19的出库单的真实性有异议，认为出库单上签名的***并非其施工人员，对其他出库单的真实性无异议，但对载明的金额有异议，因原告不能证明***系被告***的施工人员，故对19号出库单不予认定，对其他出库单的真实性予以认定，对供货金额结合双方的陈述综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告九星公司将承揽的**关市润泽公馆四期40号楼的外墙一体保温装饰板施工工程转包给***施工。***在施工过程中，向原告购买了线条、砂浆等建筑装饰用材。在订购材料时，***打电话或微信要求原告送货，原告送货时制作出库单，被告***收货后，由其或其现场施工人员在出库单上签字确认。经原告与***对出库单进行核对，***对2019年共12***单中的10张无异议，对2020年共30***单中的21***单无异议。另，原告提交的2019年、2020年对账单（出库单统计表）与出库单上载明的数据有误，经核对2019年、2020年所供材料款的金额分别为38825.2元、138010.4元。 关于被告提出异议且原告认可的材料款有：1.2019年编号为10、11的出库单，因价格计算错误及原告又拉回部分材料，应分别扣减1300元和1880元；2.2020年编号为18的出库单，出库单记载的150×150的线条备注中记载的是1.2米10根（单价19元），实际为12米，但原告以120米计算错误，应扣减2052元；3.2020年编号为21的出库单，出库单记载的300×700的线条备注中记载的是1.2米10根（单价138元），实际为12米，原告以120米计算错误，应扣减14904元，另，出库单中的第5项划去，多计算100元；3.2020年编号为28的出库单，其中第二项抹面砂浆备注栏中，收货人注明一体板专用砂浆，单价错误，多计算600元。上述多计算材料款共计20836元，原告均认可，本院予以确认。 关于被告提出异议，原告不认可的材料款有：1.2020年编号为1的出库单，原告于2020年3月28日送了部分材料，但4月4日拉回了600×330×1.2米的线条23根，拉回的线条价款为2842.8元，并在编号为3的出库单上予以注明。原告认可将2020年3月28日送的23根线条拉回，但称线条是定制加工的，不能退货，不应扣减。2.2020年编号为19的出库单，被告认为该出库单由***签名，但其施工现场并无叫***的人员，该出库单不应认定，但原告仍认为***就是***现场施工人员。3.2020年编号为22的出库单，550×250的线条为120米，单价为82.5元，在后面的备注中又称10根1.2米，被告***称实际上是12米，原告以120米错误计算，多计算8910元，原告不认可，认为当时就送了120米。被告***又称，其他出库上出现的相同问题，原告认可错误计算，且120米的线条原告送货的车拉不下。4.2020年编号为22出库单在备注栏中由收货人注明线条全部未批刮抹面，编号为24出库单在备注栏中由收货人注明线条全部未批刮抹面或批灰，编号为25出库单在备注栏中由收货人注明线条20根批灰，114根未批灰；编号为26的出库单在备注栏中由收货人注明线条全部未挂网批灰。***称，其安排工人对上述线条批灰或批刮抹面，花费30个工（每个工350元），费用为10000余元。原告称上述线条因被告急用，未进行处理，但其可以用机械加工，机械加工的费用并不高。 关于货款的支付情况，双方认可***于2020年3月28日至5月23日共计支付8万元。另，2019年11月13日，***公司向原告支付2万元，双方均认可该2万元中其中2428元支付的是2018年的材料款，另17572元支付的是2019元的材料款。故应认定2019年、2020年***共向原告支付货款97572元。 本院认为，本案争议的焦点为双方有异议的材料款如何认定的问题。关于2020年编号为1的出库单，原告于2020年3月28日送了部分材料，但又于4月4日退回了600×330×1.2米的线条23根，退回的线条价款为2842.8元。原告认为线条是经过加工的线条，不能退货，但原告将货拉回的行为表明原告答应退货，故该出库单的材料款应扣减2842.8元。关于2020年编号为19的出库单，原告不能证明出库单上签名的***系被告***雇佣的施工人员，且被告***不认可，故原告应承担举证不能的法律后果，对该出库单上的3070元材料款本院不予认定。关于2020年编号为22的出库单，被告抗辩实际收到的线条只有12米，因出库单备注栏中注明的是12米，且出库单是原告制作的，另外，其他出库单中亦存有相同问题，原告认可计算错误，故本院认定该出库单多计算材料款8910元，应予扣减。关于2020年编号为22、24、25、26出库单上的线条（扣除应扣减的部分外，线条价款为13248元，该价款按已加工的价格计算）未批刮抹面、批灰或未挂网批灰的问题，原告承认存在上述问题，但称因***急用导致。一方面即使原告使用机械加工，需要支出一定费用，将未加工的线条按已加工线条的价格计算有失公允，而***所称加工费接近线条的价款，且***未提交证据证明实际支出加工费1万余元，故被告***的抗辩亦不予采纳。因双方对应扣减的加工费无法达成一致意见，根据本案实际，本院酌情认定线条加工费为2000元，应从材料价款中扣减2000元。综上，双方存有异议的材料款应扣减16822.8元（2842.8元＋3070元＋8910元＋2000元），加上原告认可的多计算的20836元，共计扣减37658.8元。2019年、2020年原告向被告销售的建筑材料款为139176.8元（38825.2元＋138010.4元-37658.8元），因***已支付97572元，剩余材料款41604.8元应由***支付。关于原告的利息主张，因出库单未约定付款时间，被告***应当在原告催要后及时付款，原告未提交证据证实催要货款的时间，故利息应自原告向本院起诉次日（2021年8月24日）起计算，原告主张按年利率3.85％计算利息于法有据，本院予以支持。关于本案的公告送达费300元，诉讼中，因无法向九星公司送达方通过公告送达，而九星公司无需承担责任，故公告送达费300元由原告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的司法解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、***支付甘肃彩瑞工贸有限公司货款41604.8元，于本判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回甘肃彩瑞工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239元，由***负担950元，甘肃彩瑞工贸有限公司负担1289元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省**关市中级人民法院。 审　判　长　　*** 人民陪审员　　*** 人民陪审员　　*** 二〇二二年七月七日 法官　助理　　*** 书　记　员　　***