**与甘肃广崟建设工程有限公司、**等建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

甘肃省**市中级人民法院 民事裁定书 （2021）甘03民终126号 上诉人（原审原告）：**，男，汉族，永昌县新城子镇西湾村十社农民，住永昌县。 被上诉人（原审被告）：甘肃广崟建设工程有限公司，住所地甘肃省**市金川区宝晶里市政管理处综合楼二层。 法定代表人：**，董事长。 被上诉人（原审被告）：**，男，汉族，住**市。 被上诉人（原审被告）：**，男，汉族，永昌县焦家庄镇***村八社农民。 上诉人**因与被上诉人甘肃广崟建设工程有限公司（以下简称广崟公司）、**、**建设工程施工合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初3704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 **上诉请求：撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初3704号民事裁定，改判被上诉人支付上诉人工程款76400元及利息9637.86元。事实和理由：2017年9月30日，**市防震减灾管理局在永昌县东寨镇头坝村修建永昌磁观测台，将该项目发包给广崟公司承建，广崟公司将工程转包给**施工，**又将工程转包给**，双方之间签订的合同价款是25.5万元。**签订合同进场后，指定**为施工队长。因**无能力干，**将涉案工程由**施工，在施工过程中，又增加了混凝土道路工程，工程价款共计302400元。**于2017年12月将全部工程干完。后**市防震减灾管理局和广崟公司及**又增加了线路连接等工程，该部分工程也由**施工完成，价款为9000元，共计311400元。后**和**给付**工程款23.5万元，尚欠76400元未付。2018年5月，**在**不知情的情况下将**和广崟公司起诉到法院要求支付工程款70000元，庭审中，**申请**出庭作证。在该案中，**所干工程未涉及。现**提起诉讼与**诉广崟公司、蒋胤旻、**建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求不同，不属重复起诉。 **向一审法院起诉请求：1.要求广崟公司、**、**给付工程款76400元；2.要求广崟公司、**、**承担欠款利息9637.86元。 一审法院认为，**在诉状中陈述，在涉案工程项目中，其是**的施工队长。在**诉广崟公司、蒋胤旻、**建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，**作为证人出庭作证，***为**的施工队长，上述事实已在**市中级人民法院（2019）甘03民终283号民事判决书中确认。故**与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。另外，**诉广崟公司、蒋胤旻、**建设工程施工合同纠纷一案中，认定**为该项目的实际施工人，**为**的施工队长。而在本案中，**虽***是施工队长，但又以实际施工人的名义要求广崟公司、**、**支付工程款，其诉讼请求实质上否定了**诉广崟公司、蒋胤旻、**建设工程施工合同纠纷一案的裁判结果,**的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回**的起诉。 本院认为，本院（2019）甘03民终283号民事判决中认定，广崟公司中标永昌电磁观测台迁建项目工程后，其项目负责人蒋胤旻、**将该工程以包工包料的方式，转包给没有建设工程分包资质的**施工。**承认**是其施工队长，在施工中垫付大部分材料款。因此，**与本案有直接利害关系，**的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院应当立案受理。至于**的诉讼请求能否得到支持，属实体审理范畴。一审以**作为原告主体不适格驳回起诉不当。 综上，**的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初3704号民事裁定； 二、本案指令永昌县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 *** 审判员 *** 审判员 *** 二〇二一年三月三日 书记员 ***