某某、安徽鸿喆建筑工程有限公司合同纠纷二审民事裁定书

安徽省合肥市中级人民法院

民事裁定书

（2019）皖01民辖终422号

上诉人（原审被告）：**，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。

被上诉人（原审原告）：安徽鸿喆建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇滨湖街。

法定代表人：**，总经理。

委托诉讼代理人：***，安徽蒋平华律师事务所律师。

上诉人***与被上诉人安徽鸿喆建筑工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初3948号民事裁定，向本院提起上诉。

**上诉称，原审裁定适用法律不当，程序错误，应予撤销。具体理由如下：双方签订的协议书第七条争议解决约定：“双方发生争议后协商不成，任何一方均可向协议签订所在地人民法院起诉”。而协议书没有具体约定协议签订地，视为约定不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在合同履行地不明确的情况下，根据法律规定应当由被告住所地人民法院管辖。巢湖市人民法院认为本案为合同纠纷，本案***的为给付货币，并主观判断接受货币方就是原告所在地。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，***的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，认为巢湖市人民法院对本案有管辖权。即使假设巢湖市人民法院确认本案***的为给付货币成立的情况，接受货币方按照原被告双方协议的约定也是被告所在地，因为协议约定原告支付被告费用，接受货币方当然是被告住所地，巢湖市人民法院作出接受货币方为原告所在地是片面的，是不符合交易常识和规则的。并且，本案巢湖市人民法院关于***的是给付货币的理解本身就存在争议，从原告起诉状的诉求请求来看，其第一条是确认协议无效，不知巢湖市人民法院关于***的是给付货币的依据来自哪里。另外，上诉人认为，在上诉人已经申请了管辖权异议，并且异议成立，上诉人选择的管辖法院依法享有管辖权的情况下，法院应当尊重当事人的选择。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省颍上县人民法院管辖。被上诉人安徽鸿喆建筑工程有限公司二审未作书面答辩。

本院经审查认为，依被上诉人安徽鸿喆建筑工程有限公司的诉请、理由及依据，其基于与**之间的《二级建造师聘用协议书》、以**为被告，提起的确认合同效力及给付之诉。本案中，双方对于合同中未明确记载合同签订地点均无异议，因此管辖协议不能确定本案的管辖，应依民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据被上诉人的诉讼路径及请求权基础，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地均系确定管辖的连结点。本案中涉案合同未明确约定合同履行地，结合被上诉人的诉请指向的合同义务，本案***的为履行“其他义务”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，推定履行义务一方所在地为合同履行地，即履行义务一方为上诉人**的所在地为安徽省颍上县。因此，本案的被告住所地、合同履行地均为安徽省颍上县，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉请求予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：

一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初3948号民事裁定；

二、本案移送安徽省颍上县人民法院处理。

本裁定为终审裁定。

审判长***

审判员*军

审判员***

二〇一九年九月二十日

书记员*梦