某某、湖南富菱电梯工程有限公司合同纠纷二审民事判决书

湖南省湘潭市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2019）湘03民终1494号

上诉人（一审被告、反诉原告）：***，男，1962年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。

被上诉人（一审原告、反诉被告）：湖南富菱电梯工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东泗路206号岚园新城1栋2单元31号。

法定代表人：张剑宇，公司总经理。

委托诉讼代理人：周思雨，女，1995年10月15日出生，汉族，住湖南省安乡县，系公司法律顾问。

上诉人***因与被上诉人湖南富菱电梯工程有限公司（以下简称“富菱公司”）合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

***上诉请求：1、请求法院重新审定***在富菱公司期间所付出的劳动属实；2、请求法院重新审定***在富菱公司配合电梯安装前期所付出劳动应得的劳动报酬；3、对法院要求***出具在富菱公司劳务的证据，***作为个人无力调取，申请法院调取其在湘钢炼铁厂参加安全培训班的记录，以及富菱公司为其办理的在湘钢炼铁厂出入证所有资料。事实与理由：2017年10月21日，富菱公司张剑宇通过朋友介绍找到***，请其安装电梯，但***没有安装资质，张剑宇承诺安装资质他会想办法解决，双方于2017年10月23日签订安装合同，因安装前需要参加钢厂的安全培训才能施工，所以张剑宇承诺在电梯没有进入实质施工前的费用（包括路费、误餐费、住宿费及其他费用）由其承担。***在参加培训课期间得知安装现场存在煤气泄漏的重大隐患，就安全隐患问题多次询问张剑宇，但后来双方合同未履行。请求法院支持富菱公司赔付误工费、误餐费、路费、设备运输费等费用。

富菱公司答辩称，关于资质问题，一审已经判决，双方各自承担过错。张剑宇承诺办证并不属实，富菱公司作为一个资质完善、程序合法的电梯公司，没有理由没有必要高价聘请没有资质人员进行电梯安装。关于安全问题，涉案电梯现已安装完毕，没有发生安全问题，***在签订合同之前已经考察过，***在得知安全性问题之后，富菱公司没有强迫施工，故***以安全问题单方面毁约的行为是不合法的。

富菱公司向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告签订的《电梯安装承包合同》；2、判令***偿还富菱公司电梯设备费2020元；3、判令***赔偿富菱公司经济损失，包括房屋租金800元，保险费3200元；4、本案诉讼费用由***承担。

***向一审法院反诉请求：1、确认双方所签《电梯安装承包合同》无效；2、判令富菱公司赔偿***差旅费、误工费等经济损失6000元；3、富菱公司承担本案反诉费用。

一审法院认定：2017年10月23日，富菱公司与***签订《电梯安装承包合同》一份，合同约定：富菱公司将湘钢炼铁厂项目的电梯安装工程委托***进行施工。合同采用安装费用全包形式，价格一次性包干，合同总价为50000元。安装工期为合同生效日起，工期40个日历日。2017年10月25日，***从富菱公司处领取了3000元用于购买设备，同日，***购买了一台浦雅金三相电动提升机，花费980元。之后《电梯安装承包合同》一直未履行。

一审法院认为，《中华人民共和国特种设备安全法》第二十二条规定，电梯的安装、改造、修理，必须由电梯制造单位或其委托的依照本法取得相应许可的单位进行。***无电梯安装资质，双方之间签订的《电梯安装承包合同》违反了法律的强制性规定，应属无效。富菱公司要求解除合同的诉讼请求，于法无据，不予支持。***要求确认合同无效的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。***从富菱公司预支了3000元，实际支出980元，剩余款项2020元应当返还给富菱公司，富菱公司要求***返还其2020元的诉讼请求，予以支持。富菱公司明知***不具备电梯安装资质，仍将电梯安装工程承包给***，而***作为个人，明知自己无安装资质，仍与富菱公司签订电梯安装承包合同，双方对导致本案合同无效均存在过错行为，应各自承担相应的责任。故对富菱公司要求***赔偿其损失4000元（房屋租金800元，保险费3200元）的诉讼请求，不予支持。***要求富菱公司赔偿其差旅费、误工费等经济损失6000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国特种设备安全法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、湖南富菱电梯工程有限公司与***于2017年10月23日签订的《电梯安装承包合同》无效；二、***于本判决生效之日起五日内一次性返还湖南富菱电梯工程有限公司2020元；三、驳回湖南富菱电梯工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回***的其他反诉请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，反诉费10元，合计35元，由湖南富菱电梯工程有限公司承担15元，***负担20元。

二审期间，***向本院提交如下证据：证据一、农业银行的交易明细，拟证明多次往返湘潭的高速通行费用；证据二、张衡益的证明，拟证明***向张衡益支付工资2450元。富菱公司质证认为，证据一的真实性、合法性认可，关联性不认可，不否认上诉人往返益阳和湘潭的事实，但这是签订合同之前的准备程序，与本案无关；证据二的三性均不认可，这是书写的，没有任何公章，案件相关人出具的证人证言具有利害关系，故不能作为支持上诉人的依据，所述的事实与本案无关。富菱公司未向本院提交新证据。

本院认证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性予以采信；证据二系证人证言无法核实其真实性，本院不予采信。

经审理查明，富菱公司为***等人购买了3200元保险，支付了800元房屋租金，***在湘钢炼铁厂参加安全培训两天。另***陈述帮公司卸货半天。除此之外，一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。

本院认为，本案的争议焦点为：一审法院对***主张的差旅费、劳务费等经济损失不予支持，是否正确。案涉合同因***无相关资质，违反法律的强制性规定，属于无效合同。富菱公司明知***不具备电梯安装资质，却将工程承包给***，而***明知自己不具备安装资质，仍签订案涉合同，双方对于合同无效，均有过错。***为此确实产生了差旅费、劳务费等相关经济损失，但富菱公司为***支付了800元房租租金，购买了3200元保险亦有经济损失。《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据该条法律规定，合同无效后，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案双方的经济损失大小，一审法院认定富菱公司4000元的经济损失、***的经济损失均由其各自负担，并无不当。***向本院申请调查其在湘钢炼铁厂参加安全培训等证据，因富菱公司认可***参加了湘钢炼铁厂两天的安全培训的事实，因此***就此事无需举证，故对***的该项申请，本院不予准许。

综上所述，上诉人***的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10元，由上诉人***负担。

本判决为终审判决。

审 判 长　　任　莉

审 判 员　　曾波毅

审 判 员　　周　尧

二〇一九年九月九日

法官助理　　刘娇琳

书 记 员　　陈　石

附：本案适用的法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；