湖南富菱电梯工程有限公司与某某合同纠纷一审民事判决书

湖南省湘潭市岳塘区人民法院

民 事 判 决 书

（2019）湘0304民初1392号

原告（反诉被告）：湖南富菱电梯工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东泗路206号岚园新城1栋2单元31号。

法定代表人：张剑宇，公司总经理。

委托诉讼代理人：周思雨，女，汉族，1995年10月15日出生，系原告单位法律顾问。

被告（反诉原告）：***，男，汉族，1962年4月28日出生。

原告湖南富菱电梯工程有限公司（以下简称“富菱公司”）与被告***合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告***提起反诉。本院依法将本诉与反诉合并审理。原告（反诉被告）湖南富菱电梯工程有限公司委托诉讼代理人周思雨，被告（反诉原告）***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

富菱公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《电梯安装承包合同》；2、判令***偿还富菱公司电梯设备费2020元；3、判令***赔偿富菱公司经济损失，包括房屋租金800元，保险费3200元；4、本案诉讼费用由***承担。事实和理由：富菱公司与***于2017年10月23日签订了《电梯安装承包合同》，富菱公司将湘钢炼铁厂项目的电梯安装工程委托给***进行施工，同时合同对电梯安装的内容、工期、付款方式等权利义务予以明确约定。合同签订后，富菱公司依约支付了住宿费及安装期间人身安全意外伤害保险费，且于2017年10月25日预支了3000元工程进度款供***购买设备（实际仅支出980元），但***却怠于履行安装电梯的义务，并捏造理由变相要求涨工价，因富菱公司拒绝，***遂根本违约，携款离开。富菱公司多次要求***解除合同、退还预支工程进度款、赔偿相应损失均未果，***根本违约的行为已经严重损害了富菱公司的合法权益。

***辩称：1、原、被告双方签订的合同无效，不存在合同解除；2、富菱公司从未支付过电梯设备费，不存在偿还。答辩人收到的是3000元的工程进度款，该款项应与答辩人的误工损失、差旅费、工资等抵偿；3、合同中并未约定房屋租金由富菱公司承担，答辩人也从未要求富菱公司支付，在未征得答辩人同意的情况下，富菱公司主动承担房屋租金的行为应由其自担其责；4、双方在合同中并未约定保险费由富菱公司承担，答辩人也未要求过，在未经答辩人同意的情况下，富菱公司主动承担保险费的行为应由其自担其责。涉案合同的相对人仅答辩人一人，富菱自愿为第三人承担的保险费应由其向第三人主张权利，并非向答辩人主张责任；5、在签署合同时富菱公司隐瞒了施工现场存在重大安全隐患的事实。在答辩人参加安全培训后多次向富菱公司提出相应的安全要求，但富菱公司置之不理，为安全起见，答辩人只好等富菱公司提供安全保障后才继续施工。

***向本院提出反诉请求：1、确认双方所签《电梯安装承包合同》无效；2、判令富菱公司赔偿***差旅费、误工费等经济损失6000元；3、富菱公司承担本案反诉费用。事实和理由：***与富菱公司于2017年10月23日签署《电梯安装承包合同》，但***既非制造单位，也未取得相应许可，双方签订的合同违反了《特种设备安全法》的强制性规定，应为无效合同。富菱公司将涉案工程承包给***而非委托有施工资质的单位，是因为承包给个人具有价格低廉的优势，富菱公司在签署合同时存在主观故意，合同无效的责任在富菱公司。合同签订后，***为完成工作任务，多次往返湘潭、益阳两地，耽误了十余天的工作时间，且临时聘用了工人帮助工作。为此，***损失差旅费、误工费、支付工人工资等共计6000元，此损失应由富菱公司承担。

富菱公司辩称：1、***一直从事电梯安装工作，且合同价格高于一般电梯安装价格，***明知自己没有资质仍与富菱公司签订合同存在重大过失；2、本案合同没有实际履行，***的差旅费及误工损失与本案无关，***向富菱公司领取的3000元应当返还；3、***在签订合同时就查看过现场，富菱公司并未有任何隐瞒。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。对当事人双方无异议的证据：富菱公司营业执照、***身份信息、《电梯安装承包合同》、借据、中国工商银行电子银行回单、未来万家五金机电全国加盟连锁店（湘潭）售后凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：富菱公司提交收据系复印件，无法核实真实性，本院对真实性不予认可，且双方签订的合同并未约定由富菱公司为***提供住房，故对其证明目的本院亦不予认可；富菱公司提交收据系被保险人变更申请单（普通类）系复印件，无法核实真实性，本院对真实性不予认可，且该证据系申请单，并不是保险合同或保险单，保险公司印章上明确显示为业务处理专用章非订立新合同章，故该份证据不能达到富菱公司的证明目的；***提交的领条，领款人身份不明，且未出庭作证，本院对其真实性、关联性不予认可。

根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：

2017年10月23日，富菱公司与***签订《电梯安装承包合同》一份，合同约定：富菱公司将湘钢炼铁厂项目的电梯安装工程委托***进行施工。合同采用安装费用全包形式，价格一次性包干，合同总价为50000元。安装工期为合同生效日起，至2017年10月24日，工期40个日历日。2017年10月25日，***从富菱公司处领取了3000元用于购买设备，同日，***购买了一台浦雅金三相电动提升机，花费980元。之后《电梯安装承包合同》一直未履行。

本院认为，《中华人民共和国特种设备安全法》第二十二条规定，电梯的安装、改造、修理，必须由电梯制造单位或其委托的依照本法取得相应许可的单位进行。***无电梯安装资质，双方之间签订的《电梯安装承包合同》违反了法律的强制性规定，应属无效。富菱公司要求解除合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。***要求确认合同无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。***从富菱公司预支了3000元，实际支出980元，剩余款项2020元应当返还给富菱公司，富菱公司要求***返还其2020元的诉讼请求，本院予以支持。富菱公司明知***不具备电梯安装资质，仍将电梯安装工程承包给***，而***作为个人，明知自己无安装资质，仍与富菱公司签订电梯安装承包合同，双方对导致本案合同无效均存在过错行为，应各自承担相应的责任。故对富菱公司要求***赔偿其损失4000元（房屋租金800元，保险费3200元）的诉讼请求，本院不予支持。***要求富菱公司赔偿其差旅费、误工费等经济损失6000元的诉讼请求，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国特种设备安全法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：

一、湖南富菱电梯工程有限公司与***于2017年10月23日签订的《电梯安装承包合同》无效；

二、***于本判决生效之日起五日内一次性返还湖南富菱电梯工程有限公司2020元；

三、驳回湖南富菱电梯工程有限公司的其他诉讼请求；

四、驳回***的其他反诉请求。

如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，反诉费10元，合计35元，由湖南富菱电梯工程有限公司承担15元，***负担20元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。

审　判　员　　刘亚娟

二〇一九年五月二十九日

法官　助理　　龚小梅

代理书记员　　谢玉慧