某某、河某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

河南省洛阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫03民终6671号 上诉人（原审原告）：***，男，汉族，1986年7月20日出生，住河南省汝阳县。 委托诉讼代理人：***，河南齐合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河***建筑工程有限公司，住所地河南省洛阳市经济技术开发区太康路恒生科技园一期项目第A-2栋1507、1508室。 法定代表人：王涕,该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：***，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省嵩县库区。 上诉人***因与被上诉人河***建筑工程有限公司（以下简称**公司）、***建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。上诉人***及其委托诉讼代理人***，被上诉人**公司的委托诉讼代理人***、被上诉人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判**公司、***向***支付工程款131377.5元及利息（利息按照年利率6%计算）。2.一、二审诉讼费用***公司、***承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案中***、**公司、***三方已经约定由***对二次结构砌筑及混凝土工程进行施工，价格为50元/㎡，***公司进行支付。一审法院对证据的认定存在严重错误。**公司嵩县分公司总经理**和项目经理已经出庭作证，证明三方之间关于二次结构砌筑及混凝土工程由***承建属实。一审法院认为**的行为系个人行为是错误的。***在庭审中已经承认三方之间50元/㎡的约定，一审法院对此视而不见是错误的。 **公司辩称，本案中所涉及的劳务工程是***公司分包给***施工的，***与本公司之间不存在劳务分包合同关系。**的行为系个人行为，与**公司无关。***称其与**公司、***三方商定按建筑面积50元/㎡计算，与事实不符。**公司仅与***之间存在劳务承包合同关系，另外，**公司与***之间的工程款已经结算完毕。 ***辩称，口头协议50元/㎡本身就存在欺诈行为，当时**以每平方米涨10元来误导我，付给***45万元，已经远超过利润了，超出了国家规定的10%的利润，口头协议不能成立。 ***向一审法院起诉请求：1.判令**公司、***立即支付工程款131377.5元，并自即日起支付资金占用利息至实际给付日止的利息（按年利率6％计算）；2.本案诉讼费***公司、***承担。 一审法院认定事实：2018年3月15日，**公司与***签订《建设工程劳务施工合同》，将嵩县农副产品交易中心项目7#楼、消防水池工程发包给***施工。后原任**公司嵩县分公司总经理**为了加快工程进度，把工程施工完毕，以个人名义找到***，将“二次结构砌筑及混凝土”工程承包给***施工，并和***约定按建筑面积每平方50元计算，支付工程款经***签字后，***公司直接支付给***，**公司及***均未与***订立合同。后**公司向***付了45万元工程款，***以按建筑面积每平方50元计算，**公司、***下欠其工程款131377.5元，**公司、***均否认每平方按50元计算，同时也否认欠***工程款131377.5元，并称已将工程款项结清，不存在拖欠***工程款，为此，引起纠纷。 一审法院认为，本案**公司是该嵩县农副产品交易中心项目7#楼、消防水池工程的发包人，***为工程的承包人。原任**公司总经理**以个人名义将***介绍给***补充人手，经***签字后***公司直接支付给***工程款45万元。**与***约定按建筑面积每平方50元计算支付工程款是其个人行为，且**公司、***并不认可，***未与**公司、***直接签定工程施工合同，***也没有其他证据证明**公司及***同意按50元每平方米向其计算工程款，***不能充分证明**公司及***欠***工程款131377.5元的事实，故，***提供的证据不能证明自己的主张，依法应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回***的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取1464元，由***承担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对其诉讼请求，应当提交证据予以证明，否则应当承担不利的法律后果。**公司将涉案工程发包给***，在施工过程中，经**介绍，***承包其中的二次结构及混凝土工程，经***签字，**公司共计支付***45万元。***起诉请求**公司、***按50元/㎡的标准支付剩余工程款，但是***与**公司、***均没有签订书面合同，**公司、***也不认可按50元/㎡的标准支付工程款，***仅提供两份证人证言，没有其他证据予以佐证，不足以证明***与**公司、***约定按50元/㎡的标准计算工程款。一审法院驳回***的诉讼请求正确，本院予以维持。***的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2928元，由上诉人***负担。 本判决为终审判决。 审判员　　*** 二〇二〇年九月二十一日 书记员　　***