某某、济南坤淇建筑工程有限公司劳务合同纠纷民事一审民事判决书

山东省济南市历城区人民法院

民 事 判 决 书

(2022)鲁0112民初3331号

原告：***，男，1964年5月23日出生，汉族，住山东省邹平市。

被告：济南坤淇建筑工程有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112163412501G。

法定代表人：刘福同，经理。

诉讼代表人：济南坤淇建筑工程有限公司管理人。

委托诉讼代理人：李红梅，女，济南坤淇建筑工程有限公司管理人工作人员。

委托诉讼代理人：房嘉亮，男，济南坤淇建筑工程有限公司管理人工作人员。

原告***与被告济南坤淇建筑工程有限公司（以下简称坤淇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2022年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告***,被告坤淇公司委托诉讼代理人李红梅、房嘉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坤淇公司向我支付（佣金）555645.66元为破产债权；2.一切诉讼费用由坤淇公司承担。事实和理由：坤淇公司于2011年承建邹平汇泽实业有限公司（原天地缘实业有限公司，以下简称汇泽公司）魏桥电厂主厂房、锅炉房工程，经刘福同委托，我于2014年1月9号为坤淇公司垫付费用，汇泽电厂工程交工、审结结算完成后，佣金按拨款额的5%支付费用，本工程已按坤淇公司要求圆满完成。我多次催要佣金，坤淇公司没有履行义务，在我向坤淇公司申报债权中，坤淇公司不予确认，特向法院提起诉讼，请求依法确认。

坤淇公司辩称，1.***与我司不存在真实的委托关系。因***长期控制我司公章，***提供的《协议书》中虽有公章但并不是我司的真实意思表示。公章是意思表示的推定，其并不是意思表示本身，不应仅凭公章是真实的就推定相关文件是有效的，应当结合公章的使用过程及文件签订过程综合考虑。管理人询问刘福同，刘福同称《协议书》中的公章及其签字并不是其本人所为。又因***在申报债权时不能作出合理的解释，我方认为***与我司不存在真实的委托关系；2.即使***与我司存在真实的委托关系，***也并没有在签订《协议书》后追回欠款，因此无权主张获取佣金。《协议书》签订时间为2014年1月9日，在***向我方提交的债权审报资料中，未有可证明***于2014年1月9日之后收回欠款的证据。仅显示债务人最后一次向我公司支付工程款691837.32元的时间为2013年2月5日。另外，《协议书》中约定的“工程款拔到甲方指定账户后，由甲方拔到乙方账户23%共拔到140万元，不再拔款。”而我司从未收到收回的欠款，因此未向***支付约定的23%份额及佣金。在此情况下***在2020年向人民法院提起诉讼，要求我司债务人按未向我司支付工程款总额的23%向其支付。山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终3153号案判决我司债务人支付原告1733199.33*23%共398635.85元，此情况也可体现***并未在2014年1月9日后收回我公司工程款。因此，我方认为***无权向我司主张佣金；3.***主张获取佣金的债权已经过诉讼时效。在***向我方提交的债权审报资料中显示，我司债务人最后一次支付工程款是2013年2月5日，即使在此笔工程款后***有收回欠款，距今已近10年之久，也已经超过诉讼时效。综上，***的诉讼请求无事实和法律依据，请法庭依法驳回其诉讼请求。

本院经审理认定事实如下：

2011年7月31日，坤淇公司（承包人）与汇泽公司（发包人）签订建设工程施工合同，由坤淇公司承建天地缘公司电厂工程，工程总造价为12846112.68元。截至2013年2月5日汇泽公司最后一次向坤淇公司汇款，汇泽公司共向坤淇公司付款11687362.53元。

2014年1月9日，坤淇公司（甲方）与***、王泽来（乙方）签订协议书，约定：因甲方承建山东天地缘电厂工程，以多年至今由很多工程款未拨至今未给结算等问题，现经甲乙双方协商达成以下协议望共同遵守：一、乙方全权负责对天地缘工程进度款的索要，工程的交工，结算的编制，对账（不包括拨款）。二、以上工作由乙方全面负责，费用由乙方垫付，工程款拨到甲方指定账户后，由甲方拨到乙方账户23%共拨到壹佰肆拾万元，不再拨款。三、甲方委托乙方负责第一条款的工作，甲方按拨款数额5%拨给乙方做为乙方的佣金。

另查明，济南市历城区人民法院于2016年12月13日作出（2016）鲁0112破申2号民事裁定，裁定受理赵元新等四十二人对坤淇公司的破产清算申请。济南市历城区人民法院于2017年3月22日作出（2016）鲁0112破申2-1号决定书，指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司担任坤淇公司管理人。

再查明，***于2017年5月16日向坤淇公司破产管理人申报了债权借款本金555645.66元，破产管理人对此债权申报不予确认。

以上事实由《协议书》、债权审查初审意见函、（2020）鲁16民终3153号判决书、汇款记录以及庭审笔录等在案佐证。

本院认为，***与坤淇公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的委托合同关系。合同虽约定了坤淇公司委托***负责对工程进度款的索要等事项，坤淇公司按拨款数额5%为***的佣金，但签订委托合同的主要目的是委托***索要欠付的工程款，***并未提供证据证明合同签订后要到了工程款并完成了委托事项，且亦未提供证据证明汇泽公司支付的11687362.53元系其索要，因此坤淇公司没有支付佣金的义务，***对坤淇公司不享有其所称债权。对于***要求将佣金555645.66元确认为破产债权的诉讼请求，本院不予支持。对于坤淇公司辩称《协议书》非其真实意思表示且公章及签字并非本人所签的观点，坤淇公司无证据证实，本院不予采信。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百一十九条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，判决如下：

驳回***的全部诉讼请求。

案件受理费减半收取计4678元，由原告***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。

审 判 员　　王　莉

二〇二二年七月十一日

法官助理　　吴巧曼

书 记 员　　娄玲玉