江苏泽诚纤维有限公司与嘉兴市通源环保工程有限公司、某某买卖合同纠纷管辖裁定书

江苏省淮安市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2017）苏08民辖终73号

上诉人（原审被告）：嘉兴市通源环保工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区城南路兴业街**。

法定代表人：***，该公司总经理。

被上诉人（原审原告）：江***纤维有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道**。

法定代表人：陈小海，该公司总经理。

委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。

原审被告：***，男，出生年月、居民身份信息及民族不详，嘉兴市通源环保工程有限公司总经理，住所，住所地不详div>

上诉人嘉兴市通源环保工程有限公司（以下简称通源公司）因与被上诉人江***纤维有限公司（以下简称泽诚公司）、原审被告***买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5691号民事裁定，向本院提起上诉。

通源公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，合同中设计、制造、安装和调试只是合同履行中的工序，不能擅自脱离买卖合同本质并把工序流程作为履行地，买卖合同的履行地应根据民事诉讼法及其司法解释的规定来确定。本案双方当事人在合同中没有约定合同履行地，因此根据《民事诉讼法司法解释》第18条规定，本案属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，上诉人通源公司即是履行义务，因此本案应由通源公司住所地人民法院管辖。综上，请求二审撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。

泽诚公司二审未作答辩。

本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，因此本案应由上诉人或原审被告***的住所地亦或合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。由于本案双方在合同中未约定合同履行地，而被上诉人是诉请上诉人返还工程费用和违约金，故本案争议标的为给付货币，据此接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故一审法院对本案亦有管辖权。上诉人通源公司上诉理由不能成立，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审　判　长　　孙宪腾

审　判　员　　刘　弘

代理审判员　　吴志伟

二〇一七年三月二十日

书　记　员　　谢　洁