宝鸡三艺建筑装饰工程有限公司与某某、眉县常州医院、某某提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

陕西省宝鸡市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2016）陕03民终1535号

上诉人（原审被告）宝鸡市三艺建筑装饰工程有限公司。住所地：宝鸡市滨河路15楼1层3号房。

法定代表人罗克锋，系该公司经理。

委托代理人史亮，陕西立刚律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）孙争强，男，生于1954年12月17日。

委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）眉县常州医院。住所地：眉县首善镇美阳街102号。

法定代表人石少杰，系该医院院长。

被上诉人（原审被告）***，男，生于1978年6月5日。

上诉人宝鸡三艺建筑装饰工程有限公司（以下简称三艺公司）因与孙争强、眉县常州医院、***提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2016)陕0326民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院查明，2014年5月8日，被告三艺公司与被告眉县常州医院签订《房屋拆除改建安全协议》，对被告眉县常州医院房屋进行拆除改建作业，协议同时对施工安全问题作了约定。2014年6月份，被告三艺公司将工程交由被告***施工。工程施工期间从眉县桥口人力市场雇用了原告等多人。2014年6月30日，原告在六楼上层电梯房支模板时，从高处架板上摔下，致腰部受伤，在被告常州医院住院治疗两天，后因伤情严重转宝鸡中医医院住院治疗，经诊断伤情为：腰1椎体压缩性骨折。原告住院治疗22天，花去医疗费3.8万余元，出院医嘱休息三个月，适时解除支具固定及取出内固定。2015年8月14日，经宝鸡正大法医鉴定所鉴定：构成八级伤残，取出内固定物后续治疗费需8000元。又查，被告三艺公司、***均无房屋拆除改建合法资质。另查，原告医疗费38466.35元，医保报销12334.25元，原告请求26132.1元。误工费7980元【（24天+90天）*70元∕天】。护理费3780元【（24天+30天）*70元∕天】。住院伙食补助费720元（24天*30元∕天）。营养费720元（24天*30元∕天）。鉴定费1600元。交通费200元。残疾赔偿金47592元（7932元∕年*20年*30%）。后续治疗费8000元（实际支出9170.19元，原告请求8000元）。复印费21.5元，以上损失合计96745.6元。

原审法院认为，提供劳务一方在提供劳务期间身体受到损害，接受劳务一方应承担责任。原告在提供劳务期间身体受到损害，接受劳务的被告应承担相应责任，被告三艺公司与被告眉县常州医院签订的《房屋拆除改建安全协议》证明，被告三艺公司是劳务接受者和施工安全责任人。三艺公司提供的证人证言，证人未出庭原告亦不认可，不能证明其非劳务接受者的主张。被告***是实际施工人，也是劳务接受者，故被告三艺公司、***均应承担责任。被告眉县常州医院，将建设工程发包给不具有相应资质者施工，有过错，应承担相应责任。原告在施工中，未尽到安全注意义务，致使自身受到损害，亦有过错，应减轻被告的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告宝鸡市三艺建筑装饰有限公司、***共同赔偿原告孙争强经济损失的60%即58047.36元；二、由被告眉县常州医院赔偿原告孙争强经济损失的20%即19349.12元；三、驳回原告孙争强其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2219元，由被告眉县常州医院承担443元，被告宝鸡市三艺建筑装饰有限公司、***承担1333元，原告承担443元。

宣判后，三艺公司上诉称，一审查明事实错误，该劳务工程不是上诉人承包的，实际上系眉县常州医院直接发包给***，***和上诉人没有任何关系；上诉人与眉县常州医院签订的安全协议并未实际履行；一审法院适用《侵权责任法》三十五条属理解错误，被上诉人孙争强已满62岁，一审认定残疾赔偿金按照20年计算错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。

孙争强、眉县常州医院均答辩称，服从一审判决。

***未答辩。

二审查明案件事实与一审基本一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。

本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案上诉人三艺公司与被上诉人眉县常州医院签订《房屋拆除改建安全协议》，对于被上诉人孙争强因提供劳务致害造成的损失，上诉人三艺公司作为接受劳务者应承担相应的责任，一审判决三艺公司与***共同承担孙争强损失60%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人主张眉县常州医院直接将工程发包给***、***和上诉人没有任何关系，但并未提供证据予以证明，对其并未承包工程、不承担责任的上诉主张，本院不予支持。被上诉人孙争强伤残鉴定时已满60周岁而未达61周岁，一审判决认定的残疾赔偿金并无不当，上诉人关于被上诉人孙争强已满62岁、残疾赔偿金不应按照20年计算的上诉主张不能成立，本院不予支持。

综上，上诉人的上诉主张不能成立，予以驳回。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费2219元，由上诉人三艺公司承担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　任小剑

审　判　员　　王家英

代理审判员　　彭　澍

二〇一六年十二月十九日

书　记　员　　赵宝锋