山东惠津建筑有限公司、山东昇威电梯工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

**省德州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2021)鲁14民辖终53号

上诉人（原审被告）：**惠津建筑有限公司，住所地**省德州市夏津县经济开发区。

法定代表人：李祥杰，董事长。

被上诉人（原审原告）：**昇威电梯工程有限公司，住所地**省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处龙山大道紫麟苑10号楼4号商铺。

法定代表人：李玉峰，董事长。

原审被告：李祥杰，男，1972年8月14日出生，汉族，住**省夏津县。

上诉人**惠津建筑有限公司因与被上诉人**昇威电梯工程有限公司、原审被告李祥杰建设工程施工合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1491民初2343号民事裁定，向本院提起上诉。

**惠津建筑有限公司上诉称，一审适用法律错误。2017年7月17日，我公司和**昇威电梯工程有限公司签订了《夏津县第四实验中学电梯工程施工合同》，此合同约定是电梯工程施工、安装。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案电梯工程施工地点在夏津县，即合同履行地亦为夏津县，综上，本案应移交夏津县人民法院审理。请求撤销德州经济开发区人民法院(2020)鲁1491民初2343号之一民事裁定书，案件移交夏津县人民法院审理。

本院经审查认为，**昇威电梯工程有限公司以为**惠津建筑有限公司提供、安装电梯，未收到货款为由，以《夏津县第四实验中学电梯工程合同》等为据，向原审法院提起诉讼，要求支付电梯设备款、安装费用、违约金。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案工程为建设工程中的安装工程，属于建设工程施工合同纠纷，故应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于夏津县，夏津县人民法院作为不动产所在地即工程所在地人民法院，依法对本案有管辖权。**惠津建筑有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，依法应予纠正。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：

一、撤销德州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1491民初2343号民事裁定；

二、本案由**省夏津县人民法院管辖。

本裁定为终审裁定。

审判长　　杨文杰

审判员　　叶楠楠

审判员　　高晓敏

二〇二一年三月八日

书记员　　耿树月