广州绿地白云置业有限公司、江苏金冠停车产业股份有限公司与广州绿地白云置业有限公司、江苏金冠停车产业股份有限公司民事裁定书

江苏省南通市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2021)苏06民辖终198号

上诉人（原审被告）：广州绿地白云置业有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路882号601房。

法定代表人：李少艾。

被上诉人（原审原告）：江苏金冠停车产业股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区天生港镇街道深南路788号。

法定代表人：朱志慧，该公司董事长。

上诉人广州绿地白云置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人江苏金冠停车产业股份有限公司（以下简称金冠公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2021）苏0602民初682号民事裁定，向本院提起上诉。

绿地公司上诉称，《绿地时代云都汇项目机械停车设备供货及安装合同》约定向原告方住所地人民法院起诉，该约定不符合法律规定，对管辖法院约定不明，违背唯一性原则，属无效条款。本案的合同履行地为广州市白云区，根据民事诉讼法第二十三条的规定，应当由其住所地的广州市白云区人民法院审理。

本院经审查认为，根据金冠公司起诉的事实及提供的证据，双方在《绿地时代云都汇项目机械停车设备供货及安装合同》中约定，如有争议，向原告方所在地人民法院诉讼。其中“原告方所在地”属民事诉讼法第三十四条中明确规定的连接点，不存在约定不明的情形，且该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当据此确定本案的具体管辖法院。金冠公司作为原告提起本案之诉，诉请绿地公司支付货款及违约金，根据前述管辖协议的约定，金冠公司住所地的人民法院享有管辖权。金冠公司住所地位于南通市崇川区，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。

综上，绿地公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　陆久斌

审判员　　周祖俊

审判员　　蔡荣花

二〇二一年六月十八日

书记员　　王　引