沈阳天智建筑有限公司
原告迟跃辉与被告沈阳天智建筑有限公司、**、**建设工程合同纠纷一案民事判决书
来源：中国裁判文书网
沈阳市大东区人民法院
民事判决书
（2018）辽0104民初6462号
原告：迟跃辉。
委托诉讼代理人：***，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告：沈阳天智建筑有限公司。
法定代表人：***。
委托诉讼代理人：***。
被告：吴彪。
委托诉讼代理人：**，系辽宁万安律师事务所律师。
被告：**。
原告迟跃辉与被告沈阳天智建筑有限公司（以下简称天智公司）、**、**建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟跃辉委托代理人***，被告沈阳天智建筑有限公司委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼，被告**委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告**未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金5万元，违约金15000元，共计65000元；2、诉讼费由被告承担。2017年3月23日，沈阳祥汇市政工程有限公司与原告签订了一份《自来水老旧小区更换立杠、躺杠施工合同》，合同约定：1、原告负责沈阳市内五区及周边各开发区等老旧小区立杠、躺杠维修更换；2、原告交纳保证金，工程验收合格后，全额返还；3、合同还约定了其他内容。合同签订后，原告交纳了保证金5万元，并开始施工，工程验收后，被告没有按约定返还保证金；2017年12月5日，被告出具了《还付款承诺》，内容为：2017年12月25日前如不返还质保金，则承担30%的违约金，直至今日，被告仍未返还。另：沈阳祥汇市政工程有限公司于2017年4月份注销，被告吴彪是该公司法人；2017年12月12日，沈阳天智建筑有限公司授权吴彪对工程施工进行管理；吴彪与**是夫妻关系。故诉至法院。
被告沈阳天智建筑有限公司辩称：我单位不承担原告诉讼的保证金及违约金的赔付，因原告签订的合同是与沈阳祥汇市政工程有限公司3月份签订的合同，我单位不知情，签订合同的主体也不是我公司，我公司从未收取过原告的保证金，而原告诉讼请求里也写明了2017年12月12日我公司授权吴彪进行施工，而且我公司进行施工也不是原告所诉的工程名称。
被告吴彪辩称：被告吴彪对于原告起诉的本金无异议；对于原告主张的百分之三十违约金请求，认为明显高于其实际损失，依照《合同法》关于违约金的相关规定，一方主张违约金明显高于实际损失时，向对方可以请求人民法院酌情降低，被告**认为该违约金按银行同期存款利息计算符合民事法律的公平合理原则。
被告**未答辩。
本院经审理认定如下事实：沈阳祥汇市政工程有限公司与原告签订《自来水老旧小区更换立杠、躺杠施工合同》，约定原告负责沈阳市内五区及周边各开发区等老旧小区立杠、躺杠维修更换。原告向沈阳祥汇市政工程有限公司交纳每个小区5万元的施工材料、安全、诚信保证金，工程完成后，经建设方验收合格后，全额返还。原告将5万元保证金支付给被告吴彪。2017年12月5日，被告**为原告出具还付款承诺一份，承诺保证金于2017年12月15日24时前返还，逾期不返还视为违约，被告吴彪支付保证金总额百分之三十的违约金，总计6.5万元。
2017年12月12日，被告天智公司委托被告**对沈阳市居民小区供水内网改造工程-大东区钢化小区躺杠改造工程施工的进度、质量、安全管理。委托期限为2017年12月12日至2018年5月30日。
另查明，沈阳祥汇市政工程有限公司系自然人独资公司，被告吴彪系法定代表人。该公司现已注销。被告**、卢静系夫妻关系。
以上事实，有施工合同、还付款承诺、工程施工管理委托书等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
本案沈阳祥汇市政工程有限公司将涉案工程转包给原告，并收取了原告5万元保证金，因沈阳祥汇市政工程有限公司系自然人独资公司且已注销，法定代表人为被告吴彪，被告吴彪亦认可返还原告保证金，现逾期未还，故对原告要求被告返还保证金5万元的请求予以支持。又因被告吴彪出具的还款承诺约定逾期未还的违约责任，原告依约主张百分之三十的违约金15000元符合法律规定，故本院予以支持。
对于原告要求被告天智公司返还保证金及支付违约金的问题，因被告天智公司仅与被告吴彪之间存在工程委托管理关系，且并未收取原告保证金，不存在返还义务，原告的该项诉求无事实及法律依据，故本院不予支持。
虽被告**与被告**系夫妻关系，但原告未能提供证据证明吴彪收取该保证金用于夫妻共同生活，故对于原告要求被告**承担给付保证金和违约金的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告***本判决发生法律效力后10日内给付原告迟跃辉保证金5万元
二、被告***本判决发生法律效力后10日内给付原告迟跃辉违约金15000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告吴彪负担。
如被告吴彪未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员**
二〇一八年八月二十日
书记员***
