内蒙古筑基建设工程有限公司与某某合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

内蒙古自治区高级人民法院

民事裁定书

（2019）内民申2766号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古筑基建设工程有限公司。

法定代表人：***，该公司总经理。

委托诉讼代理人：***，该公司员工。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1969年10月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇柴火市。

再审申请人内蒙古筑基建设工程有限公司（以下简称筑基公司）因与被申请人***合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头中级人民法院（2019）内02民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

筑基公司申请再审称，***系挂靠借用筑基公司资质施工，却一致未按约定向筑基公司缴纳管理费、税金、材料发票及人工工资发票，导致筑基公司无法向***拨付案涉工程款项，原审认定的由筑基公司向***付款，与双方约定及事实流程均不相符，且适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法驳回***全部诉讼请求，原审及再审诉讼费用由***承担。筑基公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。

本院经审查认为，按照筑基公司的再审申请及理由，综合本案具体案情，本案的审查重点应为：筑基公司是否应向***返还讼争5万元工程款。根据原审查明的事实，***于2016年4月25日以筑基公司名义与案外人土右旗海子乡人民政府签订《合同协议书》，承建土右旗2016年“十个全覆盖”美丽乡村建设八标段。该工程完工并审计结束后，案外人土右旗海子乡人民政府于2018年7月31日再次向筑基公司转账支付5万元。因案涉工程的实际施工人系***，结合筑基公司先前向***给付其代收款项的事实，应确定讼争5万元工程款的权利人应为***，故原审判令筑基公司向***返还上述工程款并无不当。关于筑基公司主张**曙光未依约向其交纳管理费、税金、材料发票及人工工资发票等，因其在原审期间并未提出反诉，且该主张与本案并非同一法律关系，故原审认定筑基公司就该部分另行起诉亦无不当。综上，筑基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回内蒙古筑基建设工程有限公司的再审申请。

审判长***

审判员吕浩杰

审判员李婧

二〇一九年八月十三日

法官助理*新

书记员***