北京燕波工程管理有限公司、***建设工程监理合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

广东省广州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）粤01民辖终1185号

上诉人（原审被告）：北京燕波工程管理有限公司。住所地：北京市顺义区马坡镇白马路49号。

法定代表人：樊志泉。

被上诉人（原审原告）：***，男，1963年10月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。

委托诉讼代理人：黄艺威，广东国智律师事务所律师。

委托诉讼代理人：叶斌，广东国智律师事务所律师。

上诉人北京燕波工程管理有限公司（以下简称燕波公司）因与被上诉人***建设工程监理合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2020）粤0104民初18646号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。

上诉人燕波公司上诉称，本案属于建设监理合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，双方合同约定的争议解决方式为提交广州市越秀区仲裁委员会仲裁。基于上述理由，请求二审法院依法将本案移送广州市越秀区仲裁委员会审理。

本院经审查认为，关于涉案《建设工程委托监理合同》中的仲裁条款是否有效的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。根据现行的《仲裁委员会登记暂行办法》第三条规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。本案中，《建设工程委托监理合同》的争议的解决方式约定为提交广州市越秀区仲裁委员会仲裁，但广州市越秀区仲裁委员会并不存在。虽然案涉合同约定的仲裁机构名称并不准确，但能够确定双方约定仲裁的地点在广州，而广州地区设立的民商事仲裁机构有且只有广州仲裁委员会一家，故该仲裁协议能够有明确具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构即广州仲裁委员会。因此，涉案《建设工程委托监理合同》第四十九条争议解决方式的约定，有请求仲裁的意思表示、仲裁事项且能够明确具体的仲裁机构，该仲裁条款依法有效，广州仲裁委员会对本案享有管辖权。据此，应当认定双方当事人就涉案纠纷约定有仲裁条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第（二）项的规定，***应向约定的仲裁机构申请仲裁。故燕波公司上诉理由依据充分，应予以支持。原审裁定认定不当，应依法予以纠正。

综上所述，上诉人燕波公司的上诉请求成立，应予以支持。原审裁定认定有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项、第一百七十八条、第一百八十二条之规定，裁定如下：

一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初18646号民事裁定；

二、驳回***的起诉。

本裁定为终审裁定。

审判长　李 志 明

审判员　罗　　毅

审判员　欧阳福生

二〇二二年八月四日

书记员　苏 双 慧

邓海婵