北京通成达水务建设有限公司、北京燕波工程管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

河北省张家口市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2021）冀07民终837号

上诉人（原审被告）：北京通成达水务建设有限公司，住所地北京市朝阳区静安里30号楼。

法定代表人：郭继承，该公司董事长。

委托诉讼代理人：徐磊，北京市盈科律师事务所律师。

委托诉讼代理人：邓静，北京市盈科律师事务所实习律师。

上诉人（原审被告）：北京燕波工程管理有限公司，住所地北京市顺义区马技镇白马路49号。

法定代表人：樊志泉，董事长。

委托诉讼代理人：李楠，北京市京师律师事务所律师。

上诉人（原审被告）：李楠，女，北京市京师律师事务所律师。

上诉人（原审被告）：北京市官厅水库管理处，住所地河北省怀来县丰沙线拦河坝站。

法定代表人：卢金忠，该单位主任。

委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：杨振刚，男，1983年1月10日出生，汉族，住河北省怀来县。

被上诉人（原审原告）：***，女，1982年8月11日出生，汉族，住河北省怀来县。

上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：李成旺，河北文昌阁律师事务所律师。

上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：霍建兵，河北文昌阁律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：张海军，男，1978年10月28日出生，汉族，职业，住河北省张家口市怀来县。

被上诉人（原审被告）：祝林，男，1979年5月14日出生，汉族／族，职业，住河北省张家口市怀来县。

被上诉人（原审被告）：李沙沙，女，1985年10月1日出生，汉族／族，职业，住河北省张家口市怀来县。

被上诉人（原审被告）：汤某，男，2007年5月25日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住河北省张家口市怀来县。

被上诉人（原审被告）：施秀春，女，1976年11月4日出生，汉族／族，职业，住河北省张家口市怀来县。

被上诉人（原审被告）：袁某，男，2006年7月22日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住河北省张家口市怀来县。

被上诉人（原审被告）：祝某，男，2004年10月17日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住河北省张家口市怀来县。

被上诉人（原审被告）：张某，男，2005年6月25日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住河北省张家口市怀来县。

被上诉人（原审被告）：汤为春，男，1972年11月22日出生，汉族／族，职业，住河北省张家口市怀来县。

上诉人北京通成达水务建设有限公司（以下简称）、北京燕波工程管理有限公司（以下简称）、北京官厅水库管理处（以下简称）因与被上诉人杨振刚、***、张海军、祝林、李沙沙、汤某、施秀春、袁某、祝某、张某、汤为春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。

北京通成达水务建设有限公司、北京燕波工程管理有限公司、北京官厅水库管理处上诉请求：。事实和理由：。

杨振刚答辩称，北京通成达水务建设有限公司、北京燕波工程管理有限公司、北京官厅水库管理处的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。

***答辩称，北京通成达水务建设有限公司、北京燕波工程管理有限公司、北京官厅水库管理处的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。

张海军答辩称，北京通成达水务建设有限公司、北京燕波工程管理有限公司、北京官厅水库管理处的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。

祝林答辩称，北京通成达水务建设有限公司、北京燕波工程管理有限公司、北京官厅水库管理处的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。

李沙沙答辩称，北京通成达水务建设有限公司、北京燕波工程管理有限公司、北京官厅水库管理处的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。

汤某答辩称，北京通成达水务建设有限公司、北京燕波工程管理有限公司、北京官厅水库管理处的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。

施秀春答辩称，北京通成达水务建设有限公司、北京燕波工程管理有限公司、北京官厅水库管理处的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。

袁某答辩称，北京通成达水务建设有限公司、北京燕波工程管理有限公司、北京官厅水库管理处的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。

祝某答辩称，北京通成达水务建设有限公司、北京燕波工程管理有限公司、北京官厅水库管理处的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。

张某答辩称，北京通成达水务建设有限公司、北京燕波工程管理有限公司、北京官厅水库管理处的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。

汤为春答辩称，北京通成达水务建设有限公司、北京燕波工程管理有限公司、北京官厅水库管理处的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。

杨振刚、***向一审法院起诉请求：。

一审法院认定事实：。

一审法院认为，。判决：一、被告北京通成达水务建设有限公司赔偿原告杨振刚、***235672.95元；二、被告张海军、汤为春、李沙沙、祝林、北京燕波工程管理有限公司、北京官厅水库管理处各赔偿原告杨振刚、***13092.94元；三、驳回原告杨振刚、***的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费4726元，由原告杨振刚、***承担1426元，被告北京通成达水务建设有限公司承担2418元，被告张海军、汤为春、李沙沙、祝林、北京燕波工程管理有限公司、北京官厅水库管理处各承担147元，于本判决书生效之日起七日内交纳。

本院二审期间，当事人没有提交新证据/当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：。

本院认为，。综上所述，北京通成达水务建设有限公司、北京燕波工程管理有限公司、北京官厅水库管理处的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100.0元。

本判决为终审判决。

审判员　　雷鹏

二〇二一年六月九日

书记员