北京燕波工程管理有限公司
某某与某某等股权转让纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市顺义区人民法院
民事裁定书
（2013）顺民初字第9466号
原告贺拥军，女，1967年10月10日出生。
被告***，男，1965年4月11日出生。
被告***，男，1970年12月16日出生。
被告***，男，1964年10月4日出生。
被告**，男，1969年6月4日出生。
被告***，女，1962年9月7日出生。
被告***，男，1964年11月29日出生。
被告***，男，1968年7月18日出生。
被告**，男，1966年7月13日出生。
被告任正安，男，1966年4月2日出生。
被告***，男，1967年4月28日出生。
被告***，男，1962年12月12日出生。
被告***，男，1966年2月20日出生。
被告闫保良，男，1963年3月12日出生。
被告彭玉柱，男，1970年10月10日出生。
被告***，男，1968年10月6日出生。
被告***，男，1973年4月29日出生。
被告***，男，1965年6月16日出生。
第三人北京燕波工程管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白马路49号。
法定代表人***，董事长。
本院受理原告贺拥军与被告***、被告***、被告***、被告金晖、被告***、被告***、被告***、被告徐海、被告任正安、被告***、被告***、被告***、被告闫保良、被告彭玉柱、被告***、被告***、被告***、第三人北京燕波工程管理有限公司（以下简称燕波公司）股权转让纠纷一案后，被告***在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案为股权转让纠纷，不属于依据公司住所地确定管辖的几种情形，因此不能依据公司住所地确定管辖，虽然，原告以股权转让纠纷提起诉讼，但是原被告之间并未签订股权转让协议，不属于合同纠纷，亦不能按照合同纠纷的合同履行地法院确定管辖，因此，北京市顺义区人民法院作为公司住所地法院对本案没有管辖权，本案应当按照被告住所地确定管辖，***的住所地为北京市海淀区，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案系贺拥军依据公司章程提起的股权转让纠纷，但并不涉及公司的权利义务，故不应适用上述条款的规定。本案系股权转让纠纷，应由合同履行地或被告住所地管辖。其中，合同履行地应为股权所在公司登记地，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。本案中贺拥军及十七个被告的住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告***对本案提出的管辖权异议成立，将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员***
二〇一四年六月二十六日
书记员***
