安徽华盛建设集团有限公司、某某买卖合同纠纷管辖民事裁定书

安徽省亳州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）皖16民辖终89号

上诉人（原审被告）：安徽华盛建设集团有限公司，住所地安徽省。统一社会信用代码913413026973937200。

法定代表人：任明军，该公司总经理。

委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：**，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。

委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李成玉，安徽雉河锦阳律师事务所律师（实习）。

被上诉人（原审原告）：***，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。

委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李成玉，安徽雉河锦阳律师事务所律师（实习）。

被上诉人（原审被告）：贾磊，男，1975年8月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。

上诉人安徽华盛建设集团有限公司因与被上诉人**、***、贾磊买卖合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。

安徽华盛建设集团有限公司上诉称：原审法院以“双方未以书面方式约定合同履行地，**、***要求安徽华盛建设集团有限公司支付拖欠的货款产生争议，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方**、***所在地即涡阳县为本案合同履行地。被告提供的承诺书中无**签字，故涡阳县人民法院作为买卖合同履行地人民法院对该案有管辖权。”为由，裁定本案有涡阳县法院审理错误，二审法院应当依法予以纠正。1、上诉人没有于被上诉人建立过买卖合同，不适用关于依照合同履行地确定管辖权的规定。2、原审法院关于***的承诺书中没有**的签字，否认约定埇桥区人民法院管辖权的效力认定错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送埇桥区人民法院管辖审理。

三被上诉人均未提供上诉答辩意见。

本院经审查认为，本案系**、***以其与安徽华盛建筑工程有限公司（后更名为安徽华盛建设集团有限公司）涡阳县2016年农村公路畅通工程第二批乡级道路改建2标段项目部签订协议，向该工程工地供应水泥、砂石材料，该项目部在材料款结算单上签字确认，拖欠的货款应由安徽华盛建设集团有限公司给付为由，在原审法院对安徽华盛建设集团有限公司、贾磊提起买卖合同纠纷之诉。贾磊系该项目部负责人。2016年9月2日的《协议》有安徽华盛建筑工程有限公司涡阳县2016年农村公路畅通工程第二批乡级道路改建2标段项目部的签章，2018年9月18日上诉人通过尾号为1717账号向***账户汇入428088.77元，附言为代贾磊付该项目部石子款。故上诉人称与被上诉人没有建立过买卖合同的上诉理由不能成立。从原审卷宗材料看，**出具的《声明书》落款时间是2018年9月15日，***出具的《关于委托付款的申请》落款时间是2018年9月10日。***做出“自愿在宿州市埇桥区人民法院管辖”的表述时尚未得到**的授权委托，故其对管辖的约定对**无效。本案是**、***要求安徽华盛建设集团有限公司支付拖欠的货款产生争议，该争议标的的内容为给付货币，双方未以书面方式约定合同履行地，应当以接收货币方**、***所在地即涡阳县为本案合同履行地。**、***选择在合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　王冬云

审判员　　王肖红

审判员　　周腊梅

二〇二〇年十月二十九日

法官助理薛原

书记员　　卢方针