内蒙古东新农业科技发展有限公司、东台捷尔粮油机械有限公司与内蒙古东新农业科技发展有限公司、东台捷尔粮油机械有限公司民事裁定书

江苏省盐城市中级人民法院

管辖案件裁定书

（2021）苏09民辖终77号

上诉人内蒙古东新农业科技发展有限公司（以下简称内蒙古东新公司）因与被上诉人东台捷尔粮油机械有限公司（以下简称东台捷尔公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初5512号之一民事裁定，向本院提起上诉。

内蒙古东新公司上诉请求：撤销一审民事裁定，本案移送内蒙古二连浩特市人民法院审理。事实与理由：1.一审认定事实错误，本案并非典型的承揽合同纠纷，本案需要经安装调试完毕后，才标志本合同工作成果的完成和交付，对于安装及交付地点合同中均有明确约定，据此，合同约定的履行地点是明确的。从合同约定内容看，最终交付的不是设备本身，而是合格的生产线，设备验收地点亦是上诉人所在地，据此，不管是合同约定的还是实际交付安装的地点，均在二连浩特市。2.民事诉讼法司法解释第十八条第二款与本案不相符，本案合同的争议标的为双方当事人在合同中共同指向的对象“30台95型浓香菜籽油小榨生产安装工程”，不是给付货币。综上，上诉人提出管辖权异议事实清楚，符合法律规定，恳请二审支持上诉请求。

本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。该条款对给付之诉的合同履行地进行了明确的规定。从案涉生产安装合同的约定来看，被上诉人向上诉人提供设备并进行安装调试，上诉人的义务是支付价款。本案为承揽合同纠纷，合同的履行包括设备的交付和货款的支付，设备验收地、安装地并非双方约定的合同履行地，本案的合同履行地应根据当事人的诉讼请求及合同性质确定。本案双方未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确。上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。

审判长　　周永军 审判员　　陈素娟 审判员　　胥　霞

书记员　　邵绘熹