临泉县交通建设投资有限责任公司、某某、安徽君临市政工程有限公司劳务合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

安徽省阜阳市中级人民法院

民事案件裁定书

（2020）皖12民申120号

再审申请人临泉县交通建设投资有限责任公司（以下简称临泉交投公司）因与被申请人闫飞、安徽君临市政工程有限公司（以下简称安徽君临公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初10528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 临泉交投公司申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。涉案的工程款已被合肥市瑶海区法院扣划，其已不欠安徽君临公司工程款。请求撤销原判，进入再审。 闫飞提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回临泉交投公司的再审申请。

本院经审查认为，本案争议的焦点是一审法院认定事实证据是否充分，适用法律是否正确。涉案道路施工工程由临泉交投公司通过公开招标，依法发包给安徽君临公司负责施工，安徽君临公司又将涉案道路施工工程，转包给实际施工人闫飞，闫飞通过安徽君临公司向临泉交投公司转账720,632元作为履约保证金。闫飞按照合同约定于2018年11月23日将涉案工程完工。2019年7月5日，工程竣工验收合格。临泉交投公司已支付安徽君临公司签约合同价款50%的工程款，并将履约保证金720,632元退还安徽君临公司，余款未支付。2019年11月22日，闫飞向本院申请诉前财产保全，同日本院作出（2019）皖1221财保20号民事裁定书，裁定临泉交投公司暂停支付安徽君临公司工程款共计人民币362万元，并于同日送达临泉交投公司。上述事实，有闫飞的陈述、中标通知书、合同协议书、内部承办合同、履约保证金转账凭证、竣工验收鉴定书等证据在卷佐证，事实清楚，应予认定。由于安徽君临公司、临泉交投公司经传票合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。一审法院根据闫飞的诉求，依照查明的事实和相关法律规定作出缺席判决并无不当。至于涉案的工程款被合肥市瑶海区人民法院扣划，与本案不是一个法律关系，当事人可另行主张，本院对此不予审查。 综上，临泉县交通建设投资有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回临泉县交通建设投资有限责任公司的再审申请。

审判长　　吕越峰 审判员　　牛鸿雁 审判员　　徐　云

书记员　　张建勇