上海某某实业发展有限公司与某某等民间借贷纠纷民事一审案件民事判决书

上海市宝山区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）沪0113民初16249号

原告：上海**实业发展有限公司，住所地上海市宝山区梅林路358号1号楼690室。

法定代表人：高韬，执行董事。

委托诉讼代理人：金玮，上海翰鸿律师事务所律师。

被告：***，男，1973年1月25日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。

委托诉讼代理人：潘荫森，北京大成（上海）律师事务所律师。

被告：***，男，1975年3月23日生，汉族，户籍地河南省社旗县。

原告上海**实业发展有限公司与被告***、***民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日、2021年8月6日、2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告上海**实业发展有限公司法定代表人高韬、委托诉讼代理人金玮，被告***、委托诉讼代理人潘荫森，被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

上海**实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还借款本金2,500,000元；2、判令两被告向原告支付借款利息（以2,500,000元为基数，按LPR计算，自2021年5月12日起至被告实际清偿之日止）；3、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2019年1月31日，两被告以财务周转、经营所需为由向原告借款，原告当日通过银行转账向***出借了250万元。两被告在收到原告借款后，至今未向原告归还该借款，也未支付借款利息。故原告诉讼来院。

原告为证明其主张向本院提交了以下证据：

1、2019年1月31日，由***、***共同向原告出具的借条，证明原告与两被告之间的民间借贷关系成立，两被告共同向原告借款250万元。

2、建设银行转账明细，证明原告于2019年1月31日通过银行转账向***交付出借款项250万元；

3、原告于2021年5月5日向***催款的微信对话记录截屏，证明原告要求***在2021年5月11日偿还借款，***回复知悉并表示会还款。

4、原告于2021年5月5日向***催款的微信对话记录截屏，证明原告要求***在2021年5月11日偿还借款，而***未应答。

***辩称：自己系原告员工，其社保是由原告缴纳的，工资也是由原告发的。所谓借款系工程运营中需要支付的工资，而非真正的借款。故不同意原告的诉讼请求。

被告***对原告证据的真实性无异议，但对证明目的均不认可。***为证明其辩称提供了以下证据：

1-1、***自2018年11月至2020年3月的社保缴费记录，缴费单位分别为：南铭企业管理（上海）有限公司、上海**实业发展有限公司、纵冶建筑工程（上海）有限公司。

1-2、南铭企业管理（上海）有限公司、上海**实业发展有限公司、纵冶建筑工程（上海）有限公司、上海A有限公司的企业信息。其中上海A有限公司系其他三家公司的母公司，其法人代表和实际控制人均为原告法人代表。

上述证据证明***自2018年11月至2020年3月一直是原告公司员工。

2、原告法人代表高韬和***的微信聊天记录，证明***在现场施工过程中受原告法人代表的指令和管理，相关项目也需要汇报。

3、***和原告签订的劳务用工合同，证明***在2016年12月1日至2019年11月30日系原告公司员工，也证明两被告不存在合伙关系。

4、由社保中心在2017年11月9日出具的《单位职工参加城镇基本养老保险》，证明两被告都是原告公司的员工，并且缴纳社保人数有限，办理IC卡不是进宝钢厂施工的必要条件，并称实际施工的有时有二、三百人，而这里面仅有几个员工办理了社保。

5、建设银行转账明细记录，证明：1、根据常理若大额款项没有偿还不可能再行支付大笔金额。2、该款项和本案系争款项系同一性质。

6、2019年1月31日的建设银行短信通知，证明当日***通过转账方式向万金红转款250万元，该款项系本案涉案款项，***没有收到该款。

7、从万金红制作的发放工人工资册中获取的原告给***发放工资的情况，证明***系原告公司职工，双方存在劳动关系。

原告对被告***提供的证据的真实性均无异议。并称按照宝钢规定，工作人员进入宝钢厂区施工要在宝钢办理IC卡，如果办理IC卡施工人员必须在施工合同签订单位缴纳社保。***工作的项目是在宝钢厂区内，故由原告帮其办理社保，所产生的费用由***本人支付。***不是原告职工，双方系挂靠关系。且***的抗辩不能否认原、被告之间的借贷关系。

***辩称：对原告的诉讼请求及事实陈述均无异议。对原告及被告***提供证据的真实性均无异议。

经审理查明：2019年1月31日，***在***的记事本中书写了一份借条，内容为“今借到上海**实业发展有限公司人民币贰佰伍拾万元整（2500000元），从宝冶高红军工程款借伍拾万元整（500000元），合计叁佰万元整（3000000元），到时候从工程款中扣除。借款人***”。随后，***在该借条上签名后，持该借条向原告借款250万元。当日，原告以银行转账的方式将250万元转入***的银行账户，***在收到该笔借款后，马上又通过银行转账方式将该借款当日转入***妹妹万金红的银行账户。

万金红陈述：自己在2015年年后到***在宝钢的工地工作，一直工作到2020年年初。期间主要担任对工人们的考勤记录、工资发放和帮工人们办理进宝钢厂区的进厂证等工作。期间，***一直负责对外签订合同并收取工程款，***负责招募施工人员和工地的施工管理工作。其向工人们所发放的工资是由***每月将钱打到自己的银行账户上，然后根据每位工人每月的出勤率计算当月拿到的费用，再由工人们在工资条上签名。根据***提供的两本工资记账本反映，***的工资也是通过自己向其发放的，再由***签名。2019年1月31日，自己确实收到***转入的250万元，该费用作为工人工资均已发放给了工人们。

另查明：已生效的本院（2020）沪0113民初23375号民事判决书确认：

***未与上海**实业发展有限公司签订劳动合同，上海**实业发展有限公司也不直接向其支付工资。***、***与上海**实业发展有限公司之间无书面挂靠协议。

***的社保缴费记录显示如下：2018年11月-12月，缴费单位为南铭企业管理（上海）有限公司;2019年1月，缴费单位为上海**实业发展有限公司;2019年2月-7月，缴费单位为纵冶建筑工程（上海）有限公司;2019年8月-2020年3月，缴费单位为上海**实业发展有限公司;2020年4月至10月，缴费单位为上海B有限公司。

审理中，被告***和***均确认，在向原告出具借条后，均未向原告归还涉案借款，也未从工程款中结算扣除。

本院认为：被告***和***在向原告出具借条后，原告向***支付250万元，故原告与两被告间的借贷关系依法成立，受法律保护。从借条内容反映，涉案借款系由两被告共同向原告所借。原、被告在借贷关系中未约定借款期限和借款利率，原告可以催告两被告在合理期限内归还，并要求两被告承担逾期还款的利息损失。被告***辩称其为原告公司的员工，但从***提交的2018年11月-2020年10月期间社保缴费记录来看，以上海**实业发展有限公司为缴费单位的缴费记录并不连续，且除上海**实业发展有限公司外还有其他多家缴费单位。上海**实业发展有限公司未与***签订书面的劳动合同，也不直接向***发放工资，***称的所谓“工资”系其妹万金红自行根据所得款项金额向其发放的费用，随机性强，不符合工资发放的金额、时间等因素的固定性特点，并非用人单位与劳动者建立劳动关系后发放的真正意义上的工资。原告陈述为***代缴社保，系由***借用原告单位资质，以便进出宝钢，该陈述具有较高的可信度。故仅凭社保缴费记录无法确认***系原告公司的员工，故对被告***的上述辩称，本院不予采信。原告诉请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

一、被告***、***在本判决生效之日起十日内，共同归还原告上海**实业发展有限公司借款本金2,500,000元。

二、被告***、***在本判决生效之日起十日内，共同支付原告上海**实业发展有限公司逾期借款利息（以2,500,000元为基数，自2021年5月12日起至实际清偿之日止，按LPR标准计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费减半收取为13,400元，由被告***、***共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审 判 员　谢连明

二〇二一年八月二十日

法官助理　张嘉暄

书 记 员　张嘉暄

附：相关法律条文

一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》

第一条……

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

……

二、1999年《中华人民共和国合同法》

第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

三、《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。

第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。