**、**租赁合同纠纷民事一审民事判决书

宁夏回族自治区固原市原州区人民法院 民 事 判 决 书 （2023）宁0402民初1943号 原告：**，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 被告：**，宁夏中卫市人，住宁夏固原市。 第三人：银川三建集团有限公司。 法定代表人：**。 原告**与被告**、第三人银川三建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2023年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告**、第三人银川三建集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告清偿挖机费用15475元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年9月20日，被告承接固原市幼儿园盖楼工程，原告承接挖沟、平场地项目，双方实干费用如下：时间为27.5小时，每小时170元，台班7天，每天140元，破碎1000元，共计挖机费用15475元。经原告催要，被告未付，现原告向法院提起诉讼。 被告**未作答辩。 第三人银川三建集团有限公司未到庭参加诉讼，但提交了书面的答辩意见，在答辩意见中述称，被告**的身份并非第三人公司的员工，也不是涉案工程的项目经理，而是涉案工程分包人，被告**并非代表第三人与原告签订的合同，进行结算，其对外行为不能代表第三人，第三人承建涉案工程后将部分工程分包给**，双方并未建立劳动合同关系；第三人不是涉案合同相对方，不应承担付款责任。第三人作为固原市实验幼儿园第一分园建设项目工程承包方，将部分工程分包给**实际施工，由**负责处理该项目的日常事务。期间，**同原告订立了租赁合同，租用原告机械用于其分包部分工程施工，二者之间成立租赁合同关系，原告应当向合同相对方**主张相关权利，而不是向第三人主张权利。综上，第三人请求驳回原告对第三人的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据材料认定如下：原告提交的工程量结算单来源合法，内容客观真实，被告**认可，证据原件在被告**处，能够证明被告租赁原告挖机，欠原告租赁费15475元的事实，本院予以采信；原告提交的发票及微信支付凭证与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2021年9月20日，被告**租赁原告**的挖机用于固原市××园建设项目。2021年10月22日，双方进行了结算，出具了工程量结算单，结算单上载明：1．小时：27.5小时×170元=4657元，2．台班：7天×1400元=9800元，3．破碎：1000元，合计15475元，下欠15475元。被告**等在该工程量结算单签字确认。后经原告催要，被告至今未付，现向法院提起诉讼。 本院认为，本案的焦点为应当由谁向原告支付租赁费？庭审中，原告陈述其挖机系被告**租赁，被告**虽未到庭参加诉讼，但与其电话沟通，被告**称其租赁了原告的挖机，依据合同的相对性原则，原告与被告**之间形成了事实的租赁合同关系，该租赁合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同法律关系，应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务；本案中，原告已完成向被告提供租赁挖机的义务，被告应依约向原告支付租赁费，双方于2021年10月22日结算后，被告向原告出具了工程量结算单，原告虽向法庭提交了复印件，但被告**认可原件在本人手中，且该款项未支付，故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。第三人银川三建集团有限公司未到庭参加诉讼，其提交了书面答辩状。被告**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但与其电话沟通，其称银川三建集团有限公司向其支付款项后，再给原告支付租赁费。本院依法缺席审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告**于本判决生效之日起十日内一次性向原告**支付租赁费15475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取计93元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二三年六月五日 书记员　　*** 二、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。