广州市建广环境科技股份有限公司
侨银环保科技股份有限公司、某某劳动争议二审民事判决书
来源：中国裁判文书网
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2019）粤01民终19531号
上诉人（原审原告）：侨银环保科技股份有限公司。
法定代表人：郭倍华，董事长。
委托代理人：杨欢，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：***。
委托代理人：刘红梅（***的女儿）。
原审第三人：广州市建广环境科技股份有限公司。
法定代表人：杨泰康，董事长。
委托代理人：张娜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人侨银环保科技股份有限公司（下称侨银公司）因与被上诉人***及原审第三人广州市建广环境科技股份有限公司（下称建广公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人侨银公司一审起诉请求：请求确认侨银公司与***2010年3月1日至2018年1月9日之间不存在劳动关系。
原审法院判决：确认侨银环保科技股份有限公司与***在2010年3月1日至2018年1月9日期间存在劳动关系。案件受理费10元由侨银环保科技股份有限公司负担。
判后，上诉人侨银公司不服，向本院提起上诉。
上诉人侨银公司上诉请求：1.撤销原审判决。2.依法改判***的诉讼请求。3.一审、二审诉讼费用由***承担。事实与理由：原审法院判决侨银公司与***在2010年3月1日至2018年1月9日期间存在劳动关系，侨银公司认为原审判决已严重损害侨银公司合法权益，现依法提出上诉。一、一审法院所作民事判决书缺乏事实和法律依据。侨银公司与***在2010年3月至2012年2月、2012年11月至2015年2月不存在劳动关系，与***提供的证人证言、社保缴费、银行流水相印证，***在2010年3月至2012年2月、2012年11月至2015年2月的社保缴费、工资发放皆由建广公司负责，因此民事判决书认定侨银公司与***在2010年3月至2018年1月存在劳动关系缺乏事实和法律依据。侨银公司不清楚***在2010年3月至2012年2月、2012年11月至2015年2月的劳动关系状况，如在此期间***与原审建广公司建立劳务派遣关系，根据劳动合同法等规定，***的用人单位应为建广公司，应与建广公司存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，侨银公司只对开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等劳动争议负举证责任，在庭审中，***无证据证明在2010年3月至2012年2月、2012年11月至2015年2月与侨银公司存在劳动关系，原审建广公司也无提交任何证据证明与侨银公司的合作关系。即使侨银公司与建广公司存在合作关系，***的用人单位也应为建广公司，应与建广公司存在劳动关系。一审法院要求侨银公司承担举证不利法律后果作出了民事判决书，认定***与侨银公司在2010年3月1日至2018年1月9日期间存在劳动关系，明显加重了侨银公司的举证责任，违反法律规定。综上所述，原审判决缺乏事实和法律依据，为维护侨银公司的合法权益，特向法院提出上诉，请求依法判决。
被上诉人***答辩称，同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
原审第三人建广公司述称，同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案主要争议焦点在于侨银公司与***在2010年3月至2012年2月、2012年11月至2015年2月期间是否存在劳动关系。侨银公司对于原审认定其与***在2012年3月至2012年10月、2015年3月至2018年1月9日期间存在劳动关系并无异议，但以***与建广公司存在劳动关系为由，主张2010年3月至2012年2月、2012年11月至2015年2月期间双方不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。侨银公司应对双方劳动关系存续期间的争议承担举证责任。”虽然侨银公司为证实其所主张的劳动关系存续期间，提交了***的社保缴费历史明细和工资卡历史明细，但社保缴费记录只是社保缴费情况反映，银行转款记录也只是工资支付方式之一，不能全面反映双方建立和解除劳动关系的实际情况，由于侨银公司提交的证据不足以证实其主张的***入职、离职和再入职情况，应承担举证不能的不利后果。原审法院由此采信***的主张，认定***和侨银公司在2010年3月1日至2018年1月9日期间存在劳动关系并无不当，侨银公司上诉主张与***在2010年3月至2012年2月、2012年11月至2015年2月期间不存在劳动关系的证据不足，本院不予支持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人侨银环保科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 印 强
审判员 杨玉芬
二〇一九年十一月十八日
书记员 薛淑婷
赵智荣
