某某、湖南某某电科技有限公司劳动争议民事一审民事判决书

湖南省湘潭市岳塘区人民法院

民 事 判 决 书

(2022)湘0304民初739号

原告：***，女，汉族，1983年6月4日出生。

被告：湖南***电科技有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园林荫路4号。

法定代表人：曾涤尘。

委托诉讼代理人：彭芳，女，汉族，1986年8月26日出生。

原告***与被告湖南***电科技有限公司（以下简称蓝绿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告蓝绿公司的委托诉讼代理人彭芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蓝绿公司向原告***支付2021年1月至2021年10月的业务回款提成共计53863.86元；2、判令由被告蓝绿公司承担本案诉讼费用。

被告蓝绿公司辩称，1、诉争提成款已由原告***确认为36871.83元；2、原告***在潭州大道市政项目、潭州大道省六项目、护潭西路项目没有履行自己的职责，导致公司出现重大损失；3、原告在2021年7月借支了3000元没有冲账，应在提成款中予以扣除。

当事人围绕诉讼请求提交了证据，证据及质证意见参见法庭笔录，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告***提交的《回款提成结算明细表》，被告蓝绿公司对该证据的真实性、合法性无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以认可，该证据显示经原告***确认的提成款为36871.83元，被告辩称发放条件未成就并未向本院提交证据，故本院对被告蓝绿公司的质证意见不予采纳，根据原告***自述，签字时公司人员有告知她2021年的提成为53863.86元，但需扣减上一年度多发的提成款，原告***当时未提出异议并在《回款提成结算明细表》签字确认，该证据仅能证明被告蓝绿公司应发的提成款为36871.83元，故本院对该证据的关联性部分予以认可；原告***提交的录音，因录音对象曾某未到庭接受法庭询问，本庭无法确认该录音的真实性，故本院对该证据的三性不予认可；被告蓝绿公司提交的《劳动合同》，原告***对该证据的真实性、合法性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性予以认可，被告蓝绿公司的证明目的与本案诉争无关联，故本院对该证据的关联性及证明目的不予认可。

查明的事实

经审理查明，本院确认如下法律事实：

2018年10月6日，原告***与被告蓝绿公司签订了一份《劳动合同书》，合同约定聘请原告***从事行政主管，固定合同期限为：2018年10月6日—2021年10月5日。2021年10月28日原告***与被告蓝绿公司核算后确认被告应支付原告提成款为36871.83元，原告***离职后，被告蓝绿公司拒绝向其支付上述提成款，因此***为维护自身合法权益，遂起诉至法院。

另查明：原告***曾向被告蓝绿公司预支了3000元，原告同意在本案诉争提成款中予以扣减。

本院认为，本案的争议焦点为被告蓝绿公司是否应向原告***支付业务回款提成？诉争的提成款系被告蓝绿公司根据原告***的工作业绩核算得出，并经双方签字确认，合法有效，应受法律保护，现被告蓝绿公司无故拒绝支付上述提成款，有违诚信，于法无据，但应发提成款的金额应以双方在《回款提成结算明细表》中确认的实际发放金额36871.83元为准，还需扣减原告***自认的预支款3000元，实际应付金额为33871.83元，故原告***要求被告蓝绿公司向其支付2021年1月至2021年10月的业务回款提成共计53863.86元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告蓝绿公司辩称诉争提成款为36871.83元以及原告***借支了3000元应予以扣除的辩解意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；被告蓝绿公司辩称原告***没有履行自己的职责，导致公司出现重大损失，但未向本院提交证据证实，本院对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：

被告湖南***电科技有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性向原告***支付业务回款提成33871.83元；

驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10元，由被告湖南***电科技有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。

审判员　　胡聪玲

二〇二二年四月一十七日

书记员　　李益闻