文书内容
江苏省镇江市中级人民法院
民事裁定书
（2020）苏11民辖终156号
上诉人（原审被告）：白银派森电器有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区中科院高技术产业园。
法定代表人：***，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏银佳电子设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道华兴路1号。
法定代表人：***，该公司董事长。
上诉人白银派森电器有限责任公司（以下简称派森电器）因与被上诉人江苏银佳电子设备有限公司（以下简称银佳电子）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。
派森电器上诉称，1、本案买卖合同的标的物为铁路照明应急电源装置，属于铁路设备、设施的采购，应由铁路运输法院专门管辖；2、合同约定了交货地点为“新建兰新铁路第二双线（甘青段）兰州西至红柳河施工现场”，则该地为合同履行地。一审法院以接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖不当。请求撤销（2020）苏1182民初1095号民事裁定，将本案移送兰州铁路运输法院审理。
银佳电子辩称，1、照明应急电源装置是普通商品，可用于多种场合的应急照明，不属于铁路设备、设施范畴；2、交货地点并非合同履行地，双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷……”本案中，派森电器与案外人江苏银佳宝岛消防电子设备有限公司（以下简称银佳宝岛公司）签订的三份供货合同，与银佳电子签订的一份供货合同（增补2），约定派森电器向银佳宝岛公司、银佳电子购买铁路隧道照明应急电源装置，该装置用于铁路隧道内的应急照明。虽然各方当事人买卖的应急电源装置用于铁路隧道内应急照明，但该应急电源装置并非铁路专用的设备或设施，故本案不属于铁路法院专门管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未约定合同履行地，派森电器所称的交货地点不能等同为合同履行地。本案原告银佳电子请求判令派森电器支付货款和利息，故本案的争议标的为给付货币。银佳电子作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。银佳电子所在地位于江苏省扬中市三茅街道华兴路1号，属江苏省扬中市人民法院辖区，故江苏省扬中市人民法院对本案具有管辖权。综上，派森电器的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长***
审判员***
审判员***
二〇二〇年八月五日
法官助理***
书记员任奕