西安尔东建筑工程有限责任公司
四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、西安尔东建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷管辖民事裁定书
来源：中国裁判文书网
四川省广安市中级人民法院
民事裁定书
（2019）川16民辖终136号
上诉人（原审原告）：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇永盛街**。
法定代表人：***，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：***，四川君尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：**，四川君尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安尔东建筑工程有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区二环南路东段********。
法定代表人：**，公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，住所地陕西省，住所地陕西省西安市新城区长乐西路３号
法定代表人：樊立新，公司执行董事。
上诉人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司（以下简称大盛东华公司）因与被上诉人西安尔东建筑工程有限责任公司（以下简称尔东公司）、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司（以下简称西北电力公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初2374之一民事裁定，向本院提起上诉。
大盛东华公司上诉称，请求撤销原裁定，改判由原审法院继续审理本案。理由：尔东公司与大盛东华公司签订的《分包合同》虽约定发生纠纷后，由合同签订地人民法院管辖，但是该合同仅载明签订地为陕西西安，并未注明具体地点，而本案一审应属于基层人民法院管辖，根据合同的约定，并无法明确由西安哪家基层法院管辖，故属于约定不明。一审法院牵强附会，在没有证据表明合同签订地与被告住所地一致的情况下，强行裁定尔东公司住所地法院管辖本案，系适用法律不当，应予纠正。因本案约定管辖不明，亦不属于专属管辖，故应当根据《中人民共和国和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用<中人民共和国和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条的规定，以接受货币方所在地为合同履行地来确定管辖法院。本案中，上诉人作为接受货币方，原审法院作为接受货币方所在地人民法院对本案享有管辖权，本案应当由该院继续审理。
本院经审查认为，大盛东华公司持其与尔东公司签订的《分包合同》向原审法院提起诉讼，请求支付劳务款及各项垫付费用。但从双方签订的《分包合同》来看，其施工内容涵盖了土石方挖填、爆破作业、混凝土浇制筑、垫层、护壁等施工项目，同时约定工程款按1,400元/m3结算。上述施工内容并非简单劳务，而属于建设工程领域内的土木工程施工范畴，该分包合同的法律特征亦更符合建设工程施工合同的法律特征，故其管辖亦应当适用专属管辖，由工程所在地陕西省延安市甘泉县人民法院管辖。一审法院依据协议管辖确定管辖法院系适用法律有误，本院予以纠正。
综上，上诉人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初2374之一民事裁定；
二、本案移送陕西省延安市甘泉县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长蒋丽
审判员陈萱
审判员张波
二〇一九年十一月六日
法官助理***
书记员***
