陕西聚亿隆建筑工程有限公司与西安恒信通电力科技有限公司的建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

 

陕西省西安市中级人民法院

民事裁定书

                                                      （2021）陕01民辖94号

原告：陕西聚亿隆建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。

法定代表人：朱良汀，该公司执行董事兼总经理。

被告： 西安恒信通电力科技有限公司，。

法定代表人：刘轶辉，该公司执行董事兼总经理。

原告陕西聚亿隆建筑工程有限公司（以下简称聚义隆公司）与被告西安恒信通电力科技有限公司（以下简称恒信通公司）建设工程施工合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2020年10月16日立案。

聚义隆公司诉称，2020年3月18日，原告与被告就“三供一业”供电改造工程（618生活一、二、三区）项目签订《“三供一业”供电改造劳务施工合同》，工程地点位于西安市雁塔区XX路XX号。工程内容为庭院沟槽开挖及回填，以上内容不含沙子、水泥、石子、红砖、钢筋等材料，上述材料由被告供应。后原告按约施工完毕，工程价款总计253666元。截至目前，被告仅向原告支付工程款12万元，尚欠原告工程款133666元。原告就拖欠工程款与被告协商多次，均未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令:1、被告恒信通公司向原告支付工程款133666元;2、本案受理费由被告承担。

西安市雁塔区人民法院认为，原告提供的《“三供一业”供电改造劳务施工合同》第十条约定“本协议履行出现争执，双方提交甲方所在地人民法院处理”，合同中甲方为“恒信通公司”，该公司住所地为西安沣京工业园，根据该管辖协议，本案由西安市鄠邑区人民法院管辖。2020年10月24日裁定：本案移送西安市鄠邑区人民法院处理。

2021年4月21日，西安市鄠邑区人民法院以本案为建设工程施工合同纠纷，工程地点位于西安市XX街XX段XX号，属于西安市雁塔区。本案因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地的西安市雁塔区人民法院专属管辖。双方虽约定发生争议时提交甲方所在地人民法院处理，但该约定违反了专属管辖的法律规定。西安市雁塔区人民法院将本案移送不符合法律规定为由，报请本院指定管辖。

本院认为，本案系因原告与被告在履行双方签订的《“三供一业”供电改造劳务施工合同》中产生的争议，原告诉至法院请求被告支付工程款，故本案系建设施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程地点在西安市XX路XX号，属于西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案具有专属管辖权。双方在合同中虽约定了“本协议履行出现争执，双方提交甲方所在地人民法院处理。”但该约定因违反级别管辖和专属管辖的规定而无效。西安市雁塔区人民法院裁定将本案移送至西安市鄠邑区人民法院，属于适用法律有误，应予以纠正。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：

一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初21328号民事裁定；

二、本案由西安市雁塔区人民法院审理。

本裁定一经作出即生效。

  审判长张彩玲

                                                  审判员孙叶花

                                                  审判员张凯

                                              二O二一年 六月二日

                                                  法官助理冯凡

                                                  书记员陈菲

 

 

1