陕西聚亿隆建筑工程有限公司与西安恒信通电力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初36451号 原告:陕西聚亿隆建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。 法定代表人：**汀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，陕西赢***事务所律师。 委托诉讼代理人：**，陕西赢***事务所律师。 被告：西安恒信通电力科技有限公司，住所地：。 法定代表人：刘轶辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，陕西鸿辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告陕西聚亿隆建筑工程有限公司（以下简称“聚亿隆公司”）与被告西安恒信通电力科技有限公司（以下简称“恒信通公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告聚亿隆公司的法定代表人**汀、委托诉讼代理人***，被告恒信通公司的委托诉讼代理人***、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚亿隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款133666元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：**汀是原告的法定代表人，***是被告的项目经理。2020年3月18日，**汀与***分别代表其公司就“三供一业”供电改造工程（618生活一、二、三区）项目签订《“三供一业”供电改造劳务施工合同》，工程地点位于西安市雁塔区XX路XX号。工程内容为庭院沟槽开挖及回填，以上内容不含沙子、水泥、石子、红砖、钢筋等材料，上述材料由被告供应。后原告按约施工完毕，工程价款总计为253666元。截止目前，被告仅向原告支付工程款12万元，尚欠原告工程款133666元，原告就拖欠工程款与被告协商多次，均未果。故原告诉至法院。 被告恒信通公司辩称，2020年3月18日，原、被告签订《“三供一业”供电改造劳务施工合同》，约定聚亿隆公司作为施工方承揽位于电子一路618所（中航工业自控生活区）生活一、二、XX区XX沟槽开挖及回填工程；第二条约定：工期自2020年3月18日至2020年4月2日；第三条约定：聚亿隆公司按照3:7灰土夯实回填，原状恢复。施工过程中，聚亿隆公司因人力不足，致使工程一再延期；更为甚者，聚亿隆公司不按工序要求用三七灰土回填，更不夯实，水泥砂浆不搅拌均匀就用于路面恢复，导致路面塌陷，砂石外露，工程质量严重不合格。合同约定2020年4月2日完工，可是时至5月下旬，聚亿隆公司施工尚未结束，被告发现质量问题后，多次向聚亿隆公司提出要求整改，然而聚亿隆公司一再拖延，毫无进展。2020年6月11日，被告法定代表人刘轶辉在公司办公室协商处理工程质量事宜，聚亿隆公司承包的618所工程（本案件工程）、205所工程、惠南二区、惠南七区工程皆因质量问题且拒绝在三日内整改完毕，聚亿隆公司全部退场，由被告重新组织施工队伍施工。聚亿隆公司称其按约施工完毕，工程价款为253666元完全是无稽之谈。因为聚亿隆公司不仅未按照合同约定时间完成施工，而且其完成的工程也严重不合格，多出出现塌陷的情况，混凝土路面恢复也存在严重问题，造成业主和物业投诉严重，舆情影响极大。恒信通公司在聚亿隆公司退场后，将整改和剩余未完成工程发包给西安**电力工程有限公司施工，**电力工程有限公司将聚亿***的全部工程全部重新开完，重做一遍，后经结算造价为232290.84元。由于聚亿隆公司施工不合格，造成经济损失232290.84元，对恒信通公司的损失，聚亿隆公司应当承担赔偿责任。依据建筑工程施工合同的相关司法解释，聚亿隆公司实施的工程为不合格工程，其无权索要工程款，恒信通公司实际支付聚亿隆公司12万元，聚亿隆公司应予退还，对恒信通公司的损失，聚亿隆公司还应承担赔偿责任。对此，恒信通公司将另案起诉。 经审理查明，***系被告项目经理、**汀系原告法人。2020年3月18日，***代表被告恒信通公司（甲方、委托方）与**汀代表的原告聚亿隆公司签订《“三供一业”供电改造劳务施工合同》，约定工程名称为：“三供一业”供电改造工程（618生活一、二、三区）；工程地点：XX路XX号；工期为：2020年3月18日至2020年4月2日；工程为固定综合单价：1、沟槽开挖：每米115元，主要工作包括主干道混凝土路面人机配合开挖，切缝、破除砼、沟槽开挖至设计标高、素土及3:7灰土夯实、砂垫层及沙子回填、素土回填，原状恢复、围挡拆装及垃圾倒运；绿化带人工开挖沟槽：每米50元，包括开挖至设计标高、素土3:7灰土夯实、砂垫层及90度包管沙子回填、素土回填、平整，围挡拆除：以上内容不含沙子、水泥、石子、红砖、钢筋等材料，上述材料由甲方供应。2、零工150元/天，技工220元/天；3、以上综合单价为含税单价（单价内已包含乙方人员人身意外险，第三者责任险），乙方必须开具增值税专用发票（由于发票问题造成甲方影响，乙方承担全责）。具体施工范围按照现场实际工作内容结算，未尽事宜，双方现场协商确定；工程量由甲、乙双方根据现场实际完成工程量进行结算；每5日按照实际完成工程量的50%支付乙方工程款，工程完成并通过验收后，一个月内结清。2020年5月16日，***向“618-**自控所三供一业改造”微信群中发送工程量结算单一份，载明：618小区的水泥路面1333.4m、绿化路面501m、花砖127m、花砖破开恢复109m、路面破开恢复90m、基坑：3.5×3×1.5一个、2×2.1×1.5一个、3×4.5×1.5一个；内径100mm的圆井两个、MPP200管26根（25米1根），***在该清单上签“现场工程量已核”。2020年3月30日至5月8日，被告共计向原告支付工程款12万元。2020年5月26日，***通过微信向**汀发送涉案工程存在质量问题的相关视频，并称“所有返工费用由你承担，负面影响你来消除”，**汀称“收到。我来处理”。2020年6月11日，被告向“618-**自控所三供一业改造”微信群中发送《工作联系单》一份，载明涉案工程现场存在以下问题：XX沟XX层夯实，存在中空和塌陷的质量隐患，其中一处检修井已经出现下陷；2.混凝土路面不合格，强度不够且严重起砂，业主及物业投诉严重，舆情应向极大。同时提出了整改方案。**汀回复“收到，明天安排工人勘察现场”。2020年6月13日，被告与西安**电力工程有限公司签订《劳务施工合同》，约定由西安**电力工程有限公司对“三供一业”供电改造工程（618生活一、二、三区）进行重新开挖恢复。2020年7月30日，被告与西安**电力工程有限公司确认工程造价为232290.84元。庭审中，原告认可对被告对除了绿化带的涉案工程全部进行了返工。 以上事实，有《“三供一业”供电改造劳务施工合同》、对账单、微信聊天记录、《工作联系单》、《劳务施工合同》、工程概（预）算书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，涉案工程存在质量问题，原告作为施工方本应就相关问题进行修理，但在双方沟通无果后，被告已自行委托他人对涉案工程进行了返工。现原告仅要求被告支付剩余工程款而拒绝承担相应违约责任，有违公平及诚实信用原则，故本院对原告诉请不予支持。原告称被告提供的材料存在质量问题，本院认为其提供的《建设用砂检验报告》未载明取样地点、使用部位、产地等信息，无法确认送检样本系涉案工程材料，故本院对该理由不予采纳。 综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下： 驳回原告陕西聚亿隆建筑工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费2973元，由原告陕西聚亿隆建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二二年九月二十八日 书记员　　*** 1