鹤壁市裕隆建设实业有限公司
鹤壁市裕隆建设实业有限公司、鹤壁农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
河南省高级人民法院
民事裁定书
（2018）豫民申4711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤壁市裕隆建设实业有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街鹤壁市新闻出版局综合楼西单元5层。
法定代表人：***，该公司总经理。
委托诉讼代理人：***，河南道平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁农村商业银行股份有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：***，该公司董事长。
委托诉讼代理人：***，河南明星律师事务所律师。
原审被告：***(曾用名***)，男，1964年11月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
再审申请人鹤壁市裕隆建设实业有限公司（以下简称裕隆公司）因与被申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）及原审被告***追偿权纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裕隆公司申请再审称：1.原审判决未综合全案证据，认
定事实和适用法律错误，鹤壁农商银行应偿还涉案款项和利息损失；2.本案借款属于归还***旧贷，***未收到本案借款，裕隆公司对此并不知情。请求：依法撤销原审判决，判令鹤壁农商银行偿还涉案借款及利息损失并承担原审诉讼费用。
鹤壁农商银行提交意见称：本案不存在新贷还旧贷情形，鹤壁农商银行是在***原有贷款偿还后才发放的本案贷款。
本院经审查认为：本案贷款发放时间为2006年1月2日，款项转入了***在鹤壁农商银行的个人银行账户，***在该行的另笔贷款的尾款偿还时间是2005年12月30日，本案新的贷款是在原贷款己清偿后方发放至***账户，故裕隆公司主张的“新贷还旧贷”与事实不符，本院不予支持。裕隆公司主张***未实际收到贷款但未提供充分证据，其该主张本院不予认可。裕隆公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鹤壁市裕隆建设实业有限公司的再审申请。
审判长关波
审判员*国防
审判员***
二〇一八年七月十七日
法官助理***
书记员米柏颖
